Hur tror folk att en seriemördares leende ser ut?

Som ett experiment och en informell undersökning lade jag ut fyra bilder på olika personer som log med endast den nedre delen av ansiktet exponerad. Två av de fyra var leenden av dömda seriemördare. De andra två var skådespelare. Deltagarna i undersökningen ombads att rösta på vilka två leenden de trodde var seriemördares leenden. THuvudsyftet med undersökningen var att undersöka eventuella fördomar om vad folk tror att en seriemördares leende kan se ut.

^{Se NOTER 1-3 längst ner på sidan för begränsningar i undersökningen.}

Resultaten avslöjas i slutet av det här inlägget.

vacker vs. läskig

Jeepers creepers 

Innan jag tog hänsyn till seriemördaren hade jag helt enkelt för avsikt att studera vad som får människor att uppfatta vissa leenden som läskiga. Genom att observera trender inom konst, sociala medier, rankningssystem och populärkultur identifierade jag två huvudtyper av "läskiga leenden": Typ I, som jag kallade för Grinchen Pinch och typ II, som jag har myntat Den stumma hajen. Typ I och II innehåller vanligtvis alla eller flera av följande egenskaper:

Typ I - Grinchen Pinch

• • bred, högintensiv dragning i läpphörnan (munnen ler från den stora zygomatiska muskeln)
  • skarpa drag (kan vara relaterade till kinder, näsa, ögon, tänder etc.)
  • överdriven sammandragning av orbicularis oculi (smizing) 
  • lågt fettinnehåll i ansiktet - särskilt runt den infraorbitala triangeln (området mellan ögonen och skrattlinjerna).
  • Flera uttalade ansiktsrynkor på grund av överdriven sammandragning av orbicularis oculi, högintensivt dragande av läpphörn och/eller lågt fettinnehåll i ansiktet.

Typ II - Den stumma hajen

• • Ökad ögonöppning på grund av bristande sammandragning av orbicularis oculi eller på grund av att det övre ögonlocket är större (vidgade ögon).
  • dämpad läpphörning på grund av antingen:
    - låg intensitet zygomaticus major muskel
    - Samaktivering av muskler som är förknippade med känslor som ilska, förakt, rädsla och avsky.

Det bör påpekas att typ I och typ II representerar överdriven Det finns dock ett spektrum av "läskiga leenden" och egenskaper från typerna I och II kan blandas för att bilda en kombinationstyp. Se nedan:

kanske är det Maybelline 

En intressant upptäckt var att det verkar finnas en hårfin gräns mellan vad som definierar ett "vackert leende" och vad som definierar ett "läskigt leende". 

När jag för några månader sedan forskade om anatomiska variationer av muskeln zygomaticus major, kom jag in på ett ganska djupt plan om leendets estetik. Överväganden om "vackra leenden" - hämtade från trender i förfrågningar om plastikkirurgi, rankningar av kändisars leenden, konst och skönhetskoncept - visade ofta på kändisar med en specifik (men inte ovanlig) muskelvariation som kallas Tvådelad zygomaticus major.. Bifida leenden tenderar att vara bredare och mer överdrivna med skarpare läpphörn. Intressant nog är överdrivna munsleenden ett av hörnstenarna i typ I-läckliga leenden: Grinchen Pinch. 

hur man drar linjen

Medan Grinch Pinch leenden och "vackra leenden" båda har breda, högintensiva dragningar i läpphörnen, tycks de perceptuella skillnaderna i fråga om behaglighet vara knutna till några olika saker:

• • Skärpa av drag (i enlighet med teorier inom formpsykologi).
  • uttalade rynkor kring ögon och mun
  • en marginell skillnad i intensitetsbalans

Skärpa i ansiktsdragen och uttalade rynkor kan kopplas till ansiktsfettinnehållet. Med mer fett i ansiktet får man rundare drag och färre rynkor. Med mindre ansiktsfett får man skarpare drag och fler rynkor.

Så kanske är gränsen mellan läskigt och vackert inte alls en linje - utan många linjer (och vissa kanter). 

tillbaka till seriemördarna

Här är den ursprungliga undersökningen som jag publicerade på LinkedIn.

Här är identiteterna bakom leendena och resultaten från de 37 giltiga svaren som samlades in. 

teori kontra praktik

Om vi granskar de kollektiva egenskaperna hos läskiga leenden av typ I och II, stämmer %-resultaten överens med teorierna om vad som gör ett leende "läskigt"?

Låt oss se.

Funktioner av typ I och II:
(Kom ihåg att vi endast måste hänvisa till den nedre delen av ansiktet, eftersom det är den som väljarna baserade sina antaganden på.)

• • bred, högintensiv dragning i läpphörnan (munnen ler från den stora zygomatiska muskeln)
  • skarpa drag (kan vara relaterade till kinder, näsa, ögon, tänder etc.)
  • överdriven sammandragning av orbicularis oculi (smizing).
    Även om ögonen inte visas kan de flesta effekterna av orbicularis oculi ändå härledas från kindytan.
  • Lågt fettinnehåll i ansiktet - särskilt runt den infraorbitala triangeln (området mellan ögonen och skrattlinjerna).
  • Flera uttalade ansiktsrynkor på grund av överdriven sammandragning av orbicularis oculi, högintensivt dragande av läpphörn och/eller lågt fettinnehåll i ansiktet.
  • dämpad dragning av läpphörnan på grund av antingen 1) låg intensitet i zygomaticus major-muskeln 2) samaktivering av muskler som är förknippade med känslor som ilska, förakt, rädsla och avsky.

Har de egenskaper som är förknippade med Grinchen Pinch och Den stumma hajen förutsäga resultatet av undersökningen om seriemördare?

Inte riktigt.

Men varför? 

delar mot helhet

Bortsett från att de flesta saker är beroende av saker som är beroende av andra saker, bearbetar vi ansikten på ett holistiskt sätt, och det är inte säkert att det är till någon hjälp att isolera olika egenskaper i det här scenariot. 

Dessutom fanns det ungefär en miljard variabler som lätt kunde förvränga undersökningsresultaten, inklusive men inte begränsat till:

• • riktning för ansiktet
  • huvudets läge
  • belysning
  • fotokvalitet
  • medveten identitetsigenkänning
  • Undermedvetet identitetsigenkänning. 
  • Grupptänkande på grund av att svaren är synliga.

Men ändå - de flesta valde A och utelämnade B.

Bortsett från variablerna var det som intresserade mig mest den oproportionerliga tendensen att tilldela alternativ A, Rodney Alcala, seriemordisk karaktär och den oproportionerliga tendensen att tilldela alternativ B, James Franco, seriemordisk karaktär. 

Innan vi går in på statistiken finns här några "roliga" fakta om Rodney Alcala:

• • Rodney Alcala var en seriemördare som var aktiv ungefär samtidigt som Ted Bundy.
  • Han är känd som Dating Game Killer. 
    • 1978 var Alcala en av de vinnande deltagarna i en populär ABC-show, Dating Game. 
    • Trots hans seger vägrade den prisbelönta ungkarlen att genomföra dejten eftersom hon ansåg att Alcala var "läskig".
    • Fotot som visas i undersökningen är hämtat från filmmaterialet från hans framträdande på Dating Game.
  • Han studerade film under Roman Polanski vid NYU.
    • Alcala hade beskrivits som en framgångsrik fotograf.
    • Han utgav sig ofta för att vara modefotograf för att locka till sig sina offer.

Både James Franco och Rodney Alcala gick på UCLA.

Tillbaka till statistiken

78,4% av väljarna valde alltså Rodney Alcala som den mest sannolika seriemördaren. Följt av Ted Bundy med 59,56%, Willem Dafoe med 45,94% och James Franco med 16,22%. Eftersom väljarna ombads att välja två av de fyra alternativen hade varje identitet en chans på 50% att bli vald. Om vi tar hänsyn till slumpen avviker Ted Bundy och Willem Dafoe inte alltför mycket från 50%. Alcala och Franco verkar dock båda trotsa slumpen - på motsatta sätt.

Men vänta . . . Det finns mer!

Det finns ytterligare ett intressant resultat av Franco-Alcalas statistik. När man tittar på hur folk valde svar i gruppform (kom ihåg att deltagarna fick gissa två svar): Alcala-Franco-kombinationen var aldrig valt. 

Det fanns sex möjliga kombinationer, var och en med 16,67% chans att väljas.

Sannolikheten att 0 personer av 37 personer skulle välja AB är ganska liten - särskilt om man tar hänsyn till hur många som valde A. Denna sannolikhet i kombination med röstningstrenderna för Alcala och mot Franco är fascinerande. 

Låt oss gå tillbaka till några variabler.

I denna mycket specifika uppsättning av ögonblicksbilder med endast nedre ansiktet, har Alcala på sitt foto:

• • det minst breda och mest dämpade leendet
  • foto av sämsta kvalitet 
  • den mörkaste hudpigmenteringen
  • endast foto som inte är framåtriktat

Medan James Francos foto visar den:

• • det bredaste och mest överdrivna leendet
  • bra belysning
  • foto av bästa kvalitet

Vilka av dessa egenskaper kan ha bidragit till de oproportionerliga rösterna? Realistiskt sett är det ytterst osannolikt att du kan få användbara insikter från denna mikrostudie, men för säkerhets skull bör du se till att ditt LinkedIn-headshot är:

• • hög kvalitet
  • väl upplyst
  • mestadels framifrån
  • visar upp ett robust leende

Om det finns forskare som vill samarbeta om en liknande (men mer legitim) studie, vänligen kontakta facetheFACS@melindaozel.com.

ANMÄRKNINGAR OCH FÖRBEHÅLL

NOT 1: Jag tror inte direkt att det är möjligt att korrekt identifiera en seriemördare utifrån ett enda foto.. Från en serie foton eller från videofilmer? Mer troligt - men fortfarande en möjlighet. Även i sådana fall skulle förmågan att fastställa karaktären påverkas starkt av olika hinder, t.ex. individuell bedömningsförmåga, individuella fördomar, kulturella fördomar, förhållandet till mördaren, mördarens upplevda attraktionskraft osv.

NOT 2: På grund av urvalsstorlek, eventuell igenkänning av skådespelare eller kända mördare och undersökningsmetoder bör undersökningsresultaten inte betraktas som en sann representation. Var medveten om de många faktorer som kan påverka ens uppfattning av ett ansiktsuttryck, t.ex. kulturella fördomar, rasfördomar, humörfördomar, fotokvalitet, huvudvinkel, belysning, tänder osv. Med detta sagt: Om någon forskare med tillgång till mer resurser vill samarbeta om en verklig studie, kontakta mig på följande adress facetheFACS@melindaozel.com. Jag har fler idéer till liknande - men mer omfattande - studier.

NOT 3: De flesta av dessa påståenden kan i första hand gälla den västerländska kulturen. Jag kan inte generalisera globalt.