¿Cómo cree la gente que es la sonrisa de un asesino en serie?

Como encuesta experimental e informal, publiqué cuatro fotos de diferentes personas sonriendo con sólo la parte inferior de la cara expuesta. Dos de las cuatro eran sonrisas de asesinos en serie convictos. Las otras dos eran de actores. Se pidió a los participantes en la encuesta que votaran qué dos sonrisas creían que eran las de los asesinos en serie. Tl objetivo principal de esta encuesta era explorar los posibles sesgos en lo que la gente PIENSA que puede ser la sonrisa de un asesino en serie.

^{Consulte las NOTAS 1-3 al final de la página para conocer las limitaciones de la encuesta.}

Resultados revelados al final de este post.

hermoso vs. espeluznante

jeepers creepers 

Antes de las consideraciones del asesino en serie, simplemente pretendía estudiar qué hace que la gente perciba ciertas sonrisas como espeluznantes. A partir de la observación de las tendencias en el arte, las redes sociales, los sistemas de clasificación y la cultura pop, identifiqué dos tipos principales de "sonrisas espeluznantes": El tipo I, que acuñé El pellizco del Grinch y el Tipo II, que acuñé El tiburón mudo. Los tipos I y II suelen contener todas o muchas de las siguientes características:

Tipo I - El pellizco del Grinch

• • tirón amplio y de alta intensidad de la comisura labial (sonrisa de la boca por el músculo cigomático mayor)
  • rasgos afilados (pueden estar relacionados con las mejillas, la nariz, los ojos, los dientes, etc.)
  • contracción exagerada del orbicular de los ojos (smizing) 
  • bajo contenido de grasa facial - especialmente alrededor del triángulo infraorbital (área entre los ojos y las líneas de la risa)
  • Múltiples arrugas faciales pronunciadas debido a una contracción exagerada del orbicular de los ojos, un tirón de las comisuras de los labios de gran intensidad y/o un bajo contenido de grasa facial.

Tipo II - El tiburón mudo

• • aumento de la apertura de los ojos debido a la falta de contracción del orbicular o a la presencia del elevador del párpado superior (ojos abiertos)
  • tirando de la esquina del labio debido a cualquiera de las dos cosas:
    - músculo cigomático mayor de baja intensidad
    - coactivación de los músculos asociados a emociones como la ira, el desprecio, el miedo y el asco

Hay que señalar que el tipo I y el tipo II representan exagerado versiones de una tendencia; sin embargo, las "sonrisas espeluznantes" existen en un espectro y los rasgos de los tipos I y II pueden mezclarse para formar un tipo combinado. Observe lo siguiente:

tal vez sea Maybelline 

Un hallazgo interesante fue que parece haber una fina línea entre lo que define una "sonrisa bonita" y lo que define una "sonrisa espeluznante". 

Hace unos meses, mientras investigaba las variaciones anatómicas del músculo cigomático mayor, me adentré en la estética de la sonrisa. Las consideraciones sobre las "sonrisas bonitas" -tomadas de las tendencias en las solicitudes de cirugía plástica, los rankings de sonrisas de los famosos, el arte, los conceptos de belleza- a menudo presentaban a famosos con una variación muscular específica (pero no infrecuente) conocida como el bifid zygomaticus major. Las sonrisas bífidas tienden a ser más anchas y exageradas, con las comisuras de los labios más afiladas. Curiosamente, las sonrisas exageradas de la boca es una de las características fundamentales de las sonrisas espeluznantes de tipo I: El pellizco del Grinch. 

cómo trazar la línea

Mientras que Pellizco de Grinch Las sonrisas de los niños y las "sonrisas bonitas" se caracterizan por un tirón de las comisuras de los labios amplio y de gran intensidad, por lo que las diferencias perceptivas en cuanto a lo agradable parecen estar ligadas a algunas cosas diferentes:

• • la nitidez de los rasgos (en consonancia con las teorías de la psicología de la forma)
  • pronunciamiento de las arrugas alrededor de los ojos y la boca
  • una diferencia marginal en el balance de intensidad

La nitidez de los rasgos y la pronunciación de las arrugas pueden estar relacionadas con el contenido de grasa facial. Con más grasa facial, los rasgos son más redondos y hay menos arrugas. Con menos grasa facial, los rasgos son más afilados y las arrugas más pronunciadas.

Así que, tal vez, la línea que separa lo espeluznante de lo bello no sea una sola línea, sino muchas líneas (y algunos bordes). 

volviendo al tema de los asesinos en serie

De nuevo, aquí está la encuesta original que publiqué en LinkedIn.

Aquí están las identidades detrás de las sonrisas y los resultados de las 37 respuestas válidas recogidas. 

teoría vs. práctica

Al revisar las características colectivas de las sonrisas espeluznantes de tipo I y II, ¿se alinean los resultados de la % con las teorías de lo que hace que una sonrisa sea "espeluznante"?

Veamos.

Características de tipo I y II:
(Recordemos que debemos referirnos sólo a la cara inferior, ya que en ella se basan los votantes).

• • tirón amplio y de alta intensidad de la comisura labial (sonrisa de la boca por el músculo cigomático mayor)
  • rasgos afilados (pueden estar relacionados con las mejillas, la nariz, los ojos, los dientes, etc.)
  • contracción exagerada del orbicular de los ojos (smizing)
    Aunque no se muestren los ojos, la mayoría de los efectos del orbicular pueden deducirse de la zona de las mejillas.
  • bajo contenido de grasa facial - especialmente alrededor del triángulo infraorbital (área entre los ojos y las líneas de la risa)
  • Múltiples arrugas faciales pronunciadas debido a una contracción exagerada del orbicular de los ojos, un tirón de las comisuras de los labios de gran intensidad y/o un bajo contenido de grasa facial.
  • tirón de la comisura de los labios apagado debido a: 1) un músculo cigomático mayor de baja intensidad 2) la coactivación de los músculos asociados a las emociones como la ira, el desprecio, el miedo y el asco

¿Las características asociadas a El pellizco del Grinch y El tiburón mudo ¿predecir el resultado de la encuesta de los asesinos en serie?

La verdad es que no.

¿Pero por qué? 

partes contra el todo

Aparte de la verdad de que la mayoría de las cosas dependen de cosas que dependen de otras cosas, procesamos las caras de forma holística, y aislar los rasgos puede no ser útil en este escenario. 

Además, había cerca de un billón de variables que podían confundir fácilmente los resultados de la encuesta, entre otras:

• • dirección de la cara
  • posición de la cabeza
  • iluminación
  • calidad de las fotos
  • reconocimiento consciente de la identidad
  • reconocimiento de la identidad subconsciente 
  • pensamiento de grupo debido a la visibilidad de las respuestas

pero aún así - la mayoría de la gente eligió A y dejó fuera B

Variables aparte, lo que más me interesó fue la desproporcionada tendencia a asignar la condición de asesino en serie a la opción A, Rodney Alcalá, y la desproporcionada tendencia a asignar la condición de asesino en serie a la opción B, James Franco. 

Antes de profundizar en las estadísticas, he aquí algunos datos "divertidos" sobre Rodney Alcalá:

• • Rodney Alcalá era un asesino en serie activo en la misma época que Ted Bundy.
  • Se le conoce como el asesino del juego de las citas. 
    • En 1978, Alcalá fue una concursante ganadora de un popular programa de la ABC, El juego de las citase. 
    • A pesar de su victoria, la preciada soltera se negó a seguir adelante con la cita, porque consideraba a Alcalá "espeluznante".
    • La foto que aparece en la encuesta está tomada de las imágenes de la película durante su aparición en El juego de las citas.
  • Estudió cine con Roman Polanski en la Universidad de Nueva York.
    • Alcalá había sido descrito como un fotógrafo de éxito.
    • A menudo se hacía pasar por fotógrafo de moda para atraer a sus víctimas.

Tanto James Franco como Rodney Alcala asistieron a la UCLA.

volver a las estadísticas

Así, el 78,4% de los votantes eligió a Rodney Alcalá como el asesino en serie más probable. Le siguieron Ted Bundy con 59,56%, Willem Dafoe con 45,94% y James Franco con 16,22%. Como se pidió a los votantes que eligieran dos de las cuatro opciones, cada identidad tenía una probabilidad de 50% de ser seleccionada. Si tenemos en cuenta el azar, Ted Bundy y Willem Dafoe no se desvían demasiado de 50%. Sin embargo, Alcalá y Franco parecen desafiar al azar, en sentidos opuestos.

Pero espera... . . ¡Hay más!

Hay un hallazgo adicional interesante en las estadísticas de Franco-Alcala. Al observar cómo la gente eligió las respuestas en forma de grupo (recuerde que los participantes debían adivinar dos respuestas): la combinación Alcalá-Franco fue nunca elegido. 

Había seis combinaciones posibles, cada una con una probabilidad de 16,67% de ser elegida.

La probabilidad de que 0 personas de 37 elijan AB es bastante baja, especialmente si se tiene en cuenta la cantidad de personas que eligieron A. Esa probabilidad, combinada con las tendencias de voto pro-Alcala y anti-Franco, es intrigante. 

Volvamos a algunas consideraciones sobre las variables.

En este conjunto muy específico de instantáneas de la cara inferior solamente, la foto de Alcalá presenta la:

• • sonrisa menos amplia y más apagada
  • foto de peor calidad 
  • pigmentación de la piel más oscura
  • única foto no orientada hacia delante

Mientras que en la foto de James Franco aparece el:

• • la sonrisa más amplia y exagerada
  • buena iluminación
  • la mejor calidad de foto

¿Cuál de estas características podría haber contribuido a la desproporción de votos? Siendo realistas, es muy poco probable que se obtenga información útil de este microestudio; sin embargo, para estar seguro, asegúrate de que tu foto de portada de LinkedIn lo sea:

• • de alta calidad
  • bien iluminado
  • en su mayor parte frontal
  • mostrando una robusta sonrisa

De nuevo, si algún investigador quiere colaborar en un estudio relacionado (pero más legítimo), por favor, póngase en contacto con facetheFACS@melindaozel.com

NOTAS Y ADVERTENCIAS

NOTA 1: No creo directamente que sea posible identificar correctamente a un asesino en serie a partir de una sola foto. ¿De una serie de fotos o de un vídeo? Es más probable, pero sigue siendo un "quizás". Incluso en estos casos, la capacidad de determinar el carácter se vería profundamente afectada por diversos obstáculos, como la capacidad de evaluación individual, los prejuicios individuales, los prejuicios culturales, la relación con dicho asesino, el atractivo percibido de dicho asesino, etc.

NOTA 2: Debido al tamaño de la muestra, al posible reconocimiento de actores o asesinos famosos y a los métodos de investigación, los resultados de la encuesta no deben considerarse una representación real. Por favor, tenga en cuenta los numerosos factores que pueden influir en la percepción de una expresión facial, como por ejemplo: prejuicios culturales, prejuicios raciales, prejuicios de humor, calidad de la foto, ángulo de la cabeza, iluminación, dientes, etc. Dicho esto: Si algún investigador con acceso a más recursos quiere colaborar en un estudio real, que se ponga en contacto conmigo en facetheFACS@melindaozel.com. Tengo más ideas para estudios similares, pero más sólidos.

NOTA 3: La mayoría de estas afirmaciones pueden aplicarse principalmente a la cultura occidental. No puedo generalizar a nivel mundial.