Как, по мнению людей, выглядит улыбка серийного убийцы?

В качестве экспериментального и неформального исследования я разместил четыре фотографии разных людей, улыбающихся только нижней частью лица. Две из четырех фотографий были улыбками осужденных серийных убийц. Две другие были улыбками актеров. Участников опроса попросили проголосовать за то, какие две улыбки, по их мнению, являются улыбками серийных убийц. TОсновной целью этого опроса было изучение потенциальных предубеждений относительно того, как, по мнению людей, может выглядеть улыбка серийного убийцы.

^{Ограничения на проведение опроса см. в ПРИМЕЧАНИЯХ 1-3 внизу страницы.}

Результаты будут опубликованы в конце этого поста.

красивый против жуткого

джиперы 

Предсерийный убийца соображения, я просто хотел изучить, что заставляет людей воспринимать определенные улыбки как жуткие. Наблюдая за тенденциями в искусстве, социальных сетях, системах ранжирования и поп-культуре, я выделил два основных типа "жутких улыбок": Тип I, который я придумал Гринч-Пинч и тип II, который я придумал Глухая акула. Типы I и II обычно содержат все или многие из следующих функций:

Тип I - Гринч-Пинч

• • широкая, высокоинтенсивная тяга за угловые губы (рот улыбается от скуловой мышцы)
  • острые черты (могут быть связаны со щеками, носом, глазами, зубами и т.д.).
  • преувеличенное сокращение глазной кости (смайлинг) 
  • низкое содержание жира в лице - особенно вокруг инфраорбитального треугольника (область между глазами и линиями смеха)
  • множественные ярко выраженные морщины на лице из-за преувеличенного сокращения глазного яблока, высокой интенсивности вытягивания губного угла и/или низкого содержания жира в лице.

Тип II - Глухая акула

• • повышенная открытость глаз из-за недостаточного сокращения глазного яблока или из-за присутствия дождя для верхней части крышки (расширенные глаза)
  • приглушенное вытягивание угла губы из-за любого из этих факторов:
    - низкая интенсивность работы основной скуловой мышцы
    - совместная активация мышц, связанных с такими эмоциями, как гнев, презрение, страх и отвращение

Следует отметить, что тип I и тип II представляют собой преувеличенный версии тренда; однако, "жуткие улыбки" существуют на спектре, и функции из Types I & II могут быть смешаны для формирования комбинированного типа. См. ниже:

может быть, это Мэйбеллин 

Одна из интересных находок заключается в том, что, похоже, существует тонкая грань между тем, что определяет "красивую улыбку" и тем, что определяет "жуткую улыбку". 

Несколько месяцев назад, исследуя анатомические вариации основной скуловой мышцы, я довольно глубоко погрузился в эстетику улыбки. Соображения для "красивых улыбок" - взятые из тенденций в запросах пластической хирургии, рейтинга улыбок знаменитостей, искусства, концепций красоты - часто фигурировали у знаменитостей со специфическими (но не редкими) вариациями мышц, известными как "скумбрия". двустворчатый моллюск. Бифидные улыбки, как правило, шире и более преувеличены с более острыми углами губ. Интересно, что преувеличенные улыбки во рту являются одной из краеугольных черт жутких улыбок I типа: Гринч-Пинч. 

как провести черту

Пока Гринч-Пинч Улыбки и "красивые улыбки" отличаются широким, интенсивным вытягиванием губного угла, воспринимаемые различия в приятном восприятии кажутся связанными с несколькими разными вещами:

• • острота признаков (согласуется с теориями психологии формы)
  • выраженность морщин вокруг глаз и рта
  • предельная разница в балансе интенсивности

Острота черт и выраженность морщин могут быть связаны с жировым содержимым лица. С увеличением количества жира на лице появляются более четкие черты и меньше морщин. С меньшим количеством жира на лице появляются более острые черты и больше морщин.

Так что, возможно, линия между жуткой и красивой - это не одна линия вообще, а множество линий (и некоторые края). 

вернёмся к истории с серийным убийцей

Опять же, вот исходный опрос, который я разместил на LinkedIn.

Ниже приведены идентификационные данные, стоящие за улыбками, и результаты из 37 действительных собранных ответов. 

теория против практики

Рассматривая коллективные характеристики жутких улыбок типа I и II, согласуются ли результаты % с теориями о том, что делает улыбку "жуткой"?

Посмотрим.

Функции типа I и II:
(Помните, что мы должны обращаться только к нижнему лицу, так как именно от этого избиратели и основывали свои предположения).

• • широкая, высокоинтенсивная тяга за угловые губы (рот улыбается от скуловой мышцы)
  • острые черты (могут быть связаны со щеками, носом, глазами, зубами и т.д.).
  • преувеличенное сокращение глазного яблока (смазывание)
    Хотя глаза не показаны, большинство эффектов орбикулярного глаза все еще можно предположить из области щек.
  • низкое содержание жира в лице - особенно вокруг инфраорбитального треугольника (область между глазами и линиями смеха)
  • множественные выраженные морщины на лице из-за преувеличенного сокращения глазного яблока, высокой интенсивности вытягивания губного угла и/или низкого содержания жира в лице.
  • приглушенная тяга за угол губы из-за 1) низкой интенсивности скуловой мышцы 2) соактивация мышц, связанных с такими эмоциями, как гнев, презрение, страх и отвращение.

Были ли функции, связанные с Гринч-Пинч и Глухая акула предсказать результаты опроса серийных убийц?

Не совсем.

Но зачем? 

части против целого

Помимо правды о том, что большинство вещей зависит от вещей, которые зависят от других вещей, мы сталкиваемся с целостным процессом, и в этом сценарии изолирующие функции могут быть бесполезны. 

Кроме того, существует всего около миллиарда переменных, которые могут легко привести в замешательство результаты обследования, включая, но не ограничиваясь ими:

• • направление лица
  • положение головы
  • освещение
  • качество фото
  • распознавание идентичности
  • распознавание подсознания 
  • групповое мышление благодаря наглядности ответов

но все же - большинство людей выбрали А и пропустили Б.

Переменные в сторону, что меня больше всего заинтересовало, так это непропорциональная тенденция присваивать серийное убийство варианту A, Родни Алкала, и непропорциональная тенденция присваивать серийное убийство варианту B, Джеймс Франко. 

Перед тем, как мы покопаемся в этой статистике, вот несколько "забавных" фактов о Родни Алкале:

• • Родни Алкала был активным серийным убийцей примерно в то же время, что и Тед Банди.
  • Он известен как Убийца Игры Свиданий. 
    • В 1978 году Алкала стала победителем конкурса на популярное шоу АВС, Игра в свиданияe. 
    • Несмотря на победу, дорогая холостячка отказалась идти на свидание, потому что считала Алкалу "жуткой".
    • Фотография, показанная в опросе, была взята с пленки во время его появления на Игра знакомств.
  • Он учился кино у Романа Полански в Нью-Йоркском университете.
    • Алкала была описана как успешный фотограф.
    • Он часто выдавал себя за модного фотографа, чтобы привлечь своих жертв.

И Джеймс Франко, и Родни Алкала учились в Калифорнийском университете.

вернуться к статистике

Итак, 78.4% избирателей выбрали Родни Алкалу как наиболее вероятного серийного убийцу. За ним следовал Тед Банди на 59.56%, Виллем Дафо на 45.94%, и Джеймс Франко на 16.22%. Поскольку избирателям было предложено выбрать два из четырех вариантов, каждая личность имела 50% шанс быть выбранным. Если мы примем во внимание шанс, Тед Банди и Виллем Дафо не отклоняются слишком далеко от 50%. Алкала и Франко, однако, оба, кажется, бросают вызов шансам - наоборот.

Но подождите . . . Это еще не все!

Есть еще одна интересная находка из франко-алькальской статистики. При взгляде на то, как люди выбирали ответы в групповой форме (помните - от участников требовалось угадать два ответа): комбо Алькала-Франко было никогда не Избранный. 

Было шесть возможных комбинаций, каждая из которых имела 16.67% шанс быть выбранной.

Шансы 0 человек из 37, выбравших АВ, довольно низки - особенно если учесть, сколько человек выбрали А. Эта вероятность в сочетании с про-алькальскими и анти-франкоязычными тенденциями голосования интригует. 

Давайте вернемся к некоторым переменным соображениям.

В этом очень специфическом наборе снимков только с нижней стороны, фотография Алькалы включает в себя:

• • наименьшая широкая и приглушённая улыбка
  • фотография худшего качества 
  • самая тёмная пигментация кожи
  • только фотография не вперёд

В то время как на фото Джеймса Франко:

• • широкая и преувеличенная улыбка
  • хорошее освещение
  • высококачественная фотография

Какая из этих характеристик могла бы способствовать непропорционально большому количеству голосов? Реалистично, крайне маловероятно собрать полезные сведения из этого микроисследования; однако, просто для безопасности, убедитесь, что ваш снимок хедшота LinkedIn:

• • высшего качества
  • хорошо освещённый
  • преимущественно лицевой
  • крепкая улыбка

Опять же, если кто-либо из исследователей захочет сотрудничать в смежном (но более законном) исследовании, пожалуйста, обратитесь по адресу facetheFACS@melindaozel.com.

ПРИМЕЧАНИЯ И ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЯ

ПРИМЕЧАНИЕ 1: Я не верю, что можно правильно идентифицировать серийного убийцу по одной фотографии.. Из серии фотографий или с видеозаписей? Скорее - но все же может быть. Даже в таких случаях на способность определить характер будут сильно влиять различные препятствия, такие как индивидуальные оценочные навыки, индивидуальные предубеждения, культурные предрассудки, отношение к указанному убийце, воспринимаемая привлекательность упомянутого убийцы и т.д.

ПРИМЕЧАНИЕ 2: Из-за размера выборки, возможного узнавания актеров или известных убийц, а также методов исследования, результаты опроса не следует считать истинным представлением. Пожалуйста, помните о множестве факторов, которые могут повлиять на восприятие выражения лица, таких как: культурные предрассудки, расовые предрассудки, предрассудки настроения, качество фотографии, угол наклона головы, освещение, зубы и т.д. И это при том, что Если исследователи, имеющие доступ к большим ресурсам, хотят сотрудничать в реальном исследовании, пожалуйста, свяжитесь со мной по адресу facetheFACS@melindaozel.com. У меня есть больше идей для похожих - но более надежных - исследований.

ПРИМЕЧАНИЕ 3: Большинство этих утверждений могут относиться в первую очередь к западной культуре. Я не могу обобщать глобально.