“Það er allt í augunum” og aðrar lygar: gagnrýni á nútíma tilfinningarrannsóknir

eftir

Sísífuskennd veruleiki brosins

Sem fórnarlömb vestrænna fjölmiðla og kurteisrar jákvæðni hefur félagslegt bros orðið ætluð þáttur í daglegum samskiptum okkar. Við brosum til að segja já; við brosum til að segja nei. Við brosum við kveðju, kveðjustund, vinsamleg beiðni og þakklæti. Við skola. Við endurtökum.

Sísýphus og broskarlinn

Þessar væntingar yfirgefa okkur ekki þegar við erum bak við lokuðum dyrum. Þær ná lengra en kurteisi augliti til auglitis og festast í netpersónuleika okkar. Kyrrmyndir af andlitum okkar leiða reglulega fyrstu hughrif hjá jafningjum jafnt sem ókunnugum. Hvort sem um er að ræða viðskiptalega afslappaðan brosblett fyrir LinkedIn, hópmyndarbros fyrir Facebook eða léttan krullu-brosauka fyrir Bumble – brosið þitt er metið, bæði á netinu og utan netsins.

Ekthugur vs. Skynjun

Vegna þess að bros er svo mikilvægur þáttur í félagslegum samskiptum okkar, dugar ekki hvaða vörukantlyftari sem er. Hvernig aðrir skynja ekta eðli okkar skiptir sköpum. Hæfileikinn til að meta tilfinningalega einlægni er ekki einungis mikilvægur fyrir félagslega tilveru heldur fyrir tilveru almennt. Þó að í flestum tilfellum skipti litlu máli að rugla saman einlægni og kurteisi, getur það í sumum tilfellum komið okkur í lífshættulegar aðstæður.

Margir þættir spila inn í hvernig við metum ekta eðli bros, en hversu áreiðanlegir eru þessir þættir?

Að prófa það

Fyrir nokkrum mánuðum birti ég tvær myndir af mér brosandi – aðra viljandi stillta og án viðbragða og hina sjálfsprottnu með viðbrögðum. Ég spurði fylgjendur á öllum samfélagsmiðlum hvor brosið þeir töldu vera hið ekta og hvor hið stillta.

Ég fékk yfir 170 svör; 85% þeirra voru röng.

Myndahvati úr færslunni sem sýnd er hér að neðan. Sjá upprunalegu færsluna. hér.

könnun um tilfinnt og ótilfinnt bros - ekta - einlæg - óekta
könnun um skynjaða og ósynjaða bros – ekta – sönn – óekta

 Svarið kemur fram í lok færslunnar.

Athugið: Þó að 90 svör hafi borist frá vettvangi þar sem svör annarra kjósenda voru sýnileg, bárust yfir 80 svör frá vettvangi þar sem kjósendur gátu ekki séð fyrri svör. Óháð vettvangi og sýnileika kjósenda, Þróunin 85% hélt áfram stöðug.

Skilmálar og skilgreiningar

Vegna þess að orðið “ekta” má túlka á ýmsa vegu er mikilvægt að samræma skilgreiningu lesandans og ásetning höfundarins. Ég skilgreini því hugtökin mín sem hér segir:

ekta / óstillt / upplifaðAndlitsdrátturinn var ekki meðvitað þvingaður. Drátturinn var sjálfsprottin viðbrögð við innra eða ytra áreiti. Niðurstaðan var metin af þeim sem sýndi dráttinn (persónu sem upplifði viðbragðið/dráttinn) sem endurspeglun innri tilfinningalegrar reynslu hans.

óekta / tilbúið / ótilfinningaþrungiðAndlitsdráttur var viljandi þvingaður til að líkja eftir tilfinningalegu viðbragði og blekkja áhorfendur. Innri tilfinningalegi ástand viðkomandi og ytri tjáning voru í mótsögn. Viðkomandi taldi ekki að hin tilbúna tjáning endurspeglaði innri tilfinningalega upplifun þeirra.
 
brosAndlitsdráttur (hvort sem hann er stilltur eða óstilltur) sem einkennist af upplyftum hornum varirinnar. Venjulega myndast hann við virkjun zygomaticus major-vöðvans. Hann getur fylgt öðrum andlitsvöðvum eða ekki.

Að skilja ruglið

Svo, hvernig gerðist þetta? Hvernig komust 85% kjósendur að rangri niðurstöðu?
 

Markmið þessarar prófunar var að sýna fallanleika forsendna okkar um andlitsdrætti tilfinninga – og það gerði einmitt það. Hefði ég notað myndskeið í stað ljósmynda, er ég viss um að áhorfendurnir hefðu staðið sig mun betur; þó er mikilvægt að taka fram að Kyrrmyndir þjóna enn sem stoðkerfi fyrir ógnvænlegan hluta tilfinninga­rannsókna og tækni.. Tilfinningar eru fullar af flækjustigi og blæbrigðum sem, jafnvel Með myndbandsupptökum og hreyfingu eigum við erfitt með að skilja til hlítar.

Tilfinningar og andlitsdrættir

Rannsóknir á tilfinningum sem miða að andlitssvipbrigðum hafa staðið yfir í áratugi – jafnvel aldir, ef litið er til fyrstu frumkvöðla eins og Charles Darwin. Óháð því hvar á tímalínunni þú byrjar, byggir meginskilningur okkar á tengslum andlits og tilfinninga að mestu leyti á sálfræðingnum og föður Facial Action Coding System, Paul Ekman.
 
Þó að rannsóknir og rit Ekman hafi innblásið marga af okkur (mig meðtöldum) – Tækni-, fræðslu- og skemmtanaiðnaðurinn hefur orðið of háður vinnu þessa eins framlagshafa og fylgjenda hans.. Yfirgnæfandi meirihluti fyrirtækja sem ég hef unnið hjá eða gert samninga við hefur annaðhvort verið algjörlega blindur á og/eða óáhugaður um aðrar hugsunarstefnur. Þar sem ég hef unnið hjá stórtæknifyrirtækjum og áhrifamiklum sprotafyrirtækjum sem fylgjast með tilfinningum er þetta ógnvekjandi.
 
Með framþróun rakningartækni og vaxandi eftirspurn eftir raunsæi í stafrænum listum er löngu kominn tími til að þessar greinar (og líklega margar aðrar) taki upp víðtækari nálgun til að skilja tilfinningar og andlitsdrætti.
 

Taktu stórar fullyrðingar með fyrirvara

Emoji af salti sem hristið er úr saltstút – taktu tilfinningalegar fullyrðingar með korni af salti

Þó ég beri enn mikla virðingu fyrir verkum Ekman, hef ég líka lært að taka margar fullyrðingar um “sanna” tilfinningar með fyrirvara. Eins og með margar stórar spurningar í vísindum – það fer eftir aðstæðum.
 
Við þurfum að halda áfram í tímann með nýjum rannsóknum og hefja að samþætta fleiri kenningar, nálganir og gagnrýni úr öðrum heimildum í vörur okkar og vinnubrögð. Við þurfum að hætta að kynna tilfinningarrannsóknir Ekman sem óumdeilanlega sannleik og byrja að sækja í aðrar heimildir.
 
Verk Ekman var byltingarkennt á sínum tíma og er enn ótrúlega gagnlegt; það er þó úrelt, ófullkomið og talið af fjöldi leiðtoga Í nútíma tilfinningafræðirannsóknum er þetta mjög háð hlutdrægni. Já, það er vissulega gaman að trúa því að við getum áreiðanlega greint ekta tilfinningar með reglum eins og: “augnkrömpur í brosi gerir það að sannri birtingu gleði” eða “ekta tjáningar eru jafnari”, en það er einfaldlega ekki svo einfalt.

Kringlótt augnvöðvinn lygur

Í Ekman og meginstraumshugmyndum er sagt að til þess að bros sé einlægt og jákvætt í áhrifum verði að samdraga hringvöðvann í augnkringlunni (orbicularis oculi) ásamt stóru kinnarvöðvanum (zygomaticus major), sem venjulega er notaður til að brosa með munni. Slík auga- og munnsamsett bros eru kölluð “Duchenne brosir.“
 
Vegna vinsælda Duchenne-brosins eiga ákveðin hugtök það til að vera endurtekin í poppkúltúr og í heimi tilfinninga og óorðrænnar hegðunar:

    • Sannleikurinn er í augunum!
    • Alvöru bros sjást í augunum!
Það er satt að margar sjálfsprottnar tjáningar gleði, amúsments og annarra jákvæðra, brosmiðuðra tilfinninga eru líklegar til að fela í sér samdrætti í augnhringvöðvum. Hins vegar, Það er líka satt að Mörg ósönnuð og tilbúin bros sýna sömu vöðvavirkjun, en sum upplifuð og ótilbúin bros gera það ekki.. Reyndar, Nýlegar rannsóknir endurskoða hugmyndirnar á bak við tilfinningalega mótaðar og ótilfinningalega mótaðar bros. Hefur komið í ljós að samdráttur í orbicularis oculi-vöðva spáði ekki áreiðanlega fyrir um upplifun. Að álykta um tilfinningar er ekki spurning um einfaldar tvígildar nálganir.

Í stórri úrtak af sjálfsprottnum (þ.e. ekki uppstilltum) brosum kom í ljós að það að vita hvort brosið innihéldi Duchenne-merkið bætti afar litla nýja upplýsingagjöf um bæði sjálfskýrða jákvæða tilfinningu og jákvæða tilfinningu sem áhorfandi metur, þegar brosstyrkurinn var þegar þekktur. – Girard o.fl. 2020

Auk þess, þegar litið er til fjölbreytileika andlitslíffærafræði, er útlit augnkúpusamdráttar mjög háð þáttum eins og:
 
    • lagaform og stærð augnkringlubeinsins
    • form, þykkt, lengd og stefna zygomaticus major
    • Rúmfræðileg tengsl milli orbicularis oculi, zygomaticus major og annarra umliggjandi vöðva
    • Fituinnihald og dreifing í andliti
    • dýnamísk hrukkna nærvera
    • aldur
    • Verið til staðar aukavöðva sem trufla augnkassasvæðið
Fyrirlestraröð Melinda Ozel um háþróaða líffærafræði – dæmi um yfirliðun orbicularis oculi og zygomaticus major – stytt
styttuð skyggna úr mínu Fyrirlestraröð um fjölbreytta tjáningu og líffærafræði miðuð að fyrirtækjum sem einbeita sér að ljósmynd raunsæjum persónum og fjölbreyttri líkamlega uppbyggingu

 

Hjá sumum mönnum skarast augnhringvöðvinn (musculus orbicularis oculi) og kinnarvöðvinn (musculus zygomaticus major); hjá öðrum skarast þeir ekki. Einnig eru til minna þekktir vöðvar sem eðlilega hafa áhrif á augna- og munnsamspil við bros, svo sem:

    • innri malarísvöðvinn
    • augn-kinnbeinsvöðvi

Þessir vöðvar eru oft hunsaðir í líffærafræðibókum vegna óreglulegrar tilvist þeirra hjá Evrópubúum; þeir eru einnig ósnertir í tilfinningarrannsóknum sem beinast að andlitssvipbrigðum. Slíkar yfirsjónir hafa skilið eftir sig stórar þekkingarglufur og hvítan, evrópumiðaðan hlutdrægni í verulegum hluta tilfinningarrannsókna sem byggja á Ekman. Breytileiki í útliti hefur áhrif á greinanleika og áreiðanleika andlitskóðunar, sem gerir aðferðir ótal rannsókna um sjálfsprottnar og viljugar bros gallaðar og viðkvæmar fyrir falskum jákvæðum niðurstöðum.

Áhrif í háskólasamfélaginu, tækni og skemmtanaiðnaði

Þessir flækjustig eru mikilvægar íhugunarefni fyrir fræðirannsóknir, tækni og skemmtanir. Í háskólasamfélaginu reynum við að öðlast dýpri innsýn í hegðun okkar. Í tæknigeiranum reynum við að þjálfa vélar til að greina og flokka tilfinningar okkar. Í skemmtanaiðnaðinum reynum við að endurskapa hreyfingar okkar og einkenni niður í hársekkina. En getum við raunverulega náð framförum þegar ákvörðunaraðilar standa gegn fjölbreyttum sjónarmiðum og halda fast í slitna grunnskilning?

Ef það er svo erfitt fyrir okkur að skilja tilfinninguna sem felst í brosi af gleði – sem er almennt viðurkennd og ef til vill einfaldasta tilfinningin til að greina lífeðlisfræðilega – ímyndaðu þér þá gnævandi ringulreið sem ríkir með flóknari og síður auðveldlega þekkjanlegum tilfinningum.

Mælt er með lestri og sjónarmiðum

SVAR: Myndin til vinstri er sjálfsprottinn, tilfinningaþrunginn, óstilltur bros.

4-hugsanir um ““It’s All In the Eyes” and Other Lies: A Critique On Contemporary Emotion Research”

  1. Pingback: Breytileiki viseme: grófar tennur og dauf tala – takast á við FACS
  2. Pingback: Teiknimyndaráð til að framkalla bros - Andlit samkvæmt FACS
  3. Pingback: allt um efri augnlokahækkara – AU5 – Andlitið að FACS
  4. Pingback: Kinnahækkari vs. augnlokastyrkjar – Andlitið mætir FACS

Athugasemdir eru lokaðar.

Hannað fyrir stúdíó og teymi

Tölum.

Sendu mér tölvupóst núna

facetheFACS@melindaozel.com