Hvernig halda menn að bros raðmorðingja líti út?

Sem tilraunakennd og óformleg könnun birti ég fjögur ljósmyndir af mismunandi fólki sem brosti með aðeins neðri hluta andlitsins sýnilegan. Tvær af myndunum sýndu bros sakfelldra raðmorðingja. Hin tvær voru leikarar. Þátttakendum í könnuninni var beðið um að kjósa hvaða tvö brosin þeir töldu vera bros raðmorðingja. TAðalmarkmið þessarar könnunar var að kanna hugsanlegar ranghugmyndir um hvernig fólk telur að bros raðmorðingja gæti litið út.

^{Sjá athugasemdir 1–3 neðst á síðunni um takmarkanir könnunarinnar.}

Niðurstöður komu í ljós undir lok þessa pistils.

fögur vs. óhugnanleg

Æi, skelfing! 

Áður en ég hóf rannsóknir á raðmorðingjum ætlaði ég einfaldlega að rannsaka hvað veldur því að fólk skynjar ákveðnar bros sem óhugnanleg. Með því að fylgjast með straumum í list, á samfélagsmiðlum, í kerfum til að raða hlutum og í poppkúltúrnum greindi ég tvo meginflokka af “óhugnanlegum brosum”: Tegund I, sem ég nefndi Grinch-kreppan og tegund II, sem ég skóp Hin dempaða hákarl. Gerðir I og II innihalda yfirleitt öll eða mörg af eftirfarandi einkennum:

Gerð I – Grinch-kreppan

• • breitt, mikils ákefðar tognun við munnhorn (munnur brosir vegna zygomaticus major-vöðvans)
  • skörp einkenni (getur tengst kinnum, nefi, augum, tönnum o.s.frv.)
  • ofdrifin samdráttur kringlaga augnvöðva (smizing) 
  • lágur fituinnihald í andliti – sérstaklega umhverfis neðri augnlokahornið (svæðið milli augna og hláturlínna)
  • margir áberandi andlitshrukkur vegna ýktrar samdráttar í augkringluliðavöðva, mikillar togunar á hornum varanna og/eða lítillar fitu í andliti

Gerð II – Hin dempaða hákarl

• • aukinn augnopn vegna skorts á samdrætti augnhringsvöðvans eða vegna tilveru efri augnlokahlyftuvöðva (víkkuð augu)
  • dofi tognun á hornum varar vegna annaðhvort:
    — lágs styrkleika kinnarupplyftuvöðvi
    — samvirkjun vöðva sem tengjast tilfinningum eins og reiði, fyrirlitningu, ótta og viðbjóði

Benda skal á að gerð I og gerð II tákna yfirdrifinn útgáfur af straumi; þó að “hrikaleg bros” séu á litrófi og einkenni af gerðum I og II megi blanda saman til að mynda samsetta gerð. Sjá hér að neðan:

Kannski er það Maybelline 

Eitt áhugavert niðurstaða var sú að virðist vera mjótt skilrúm milli þess sem skilgreinir “fallegt bros” og þess sem skilgreinir “óhugnanlegt bros”.” 

Fyrir nokkrum mánuðum, meðan ég var að rannsaka lífeðlisfræðilegar afbrigði í kinnvöðva (zygomaticus major), sökk ég nokkuð djúpt í fagurfræði brosins. Íhuganir um “falleg bros” – byggðar á straumum í beiðnum um fegrunaraðgerðir, röðun brosa frægra einstaklinga, list og fegurðarstefnum – sýndu oft fræga einstaklinga með sérstakt (en ekki óalgengt) vöðvaafbrigði sem kallast tvískiptur kinnarhreyfivöðvi. Bifid-bros eru yfirleitt breiðari og ýkktari, með skarpari varakant. Áhugavert er að ýkkt munnbros er ein af grunnstoðum tegundar I hrollvekjandi brosa: Grinch-kreppan. 

hvernig á að draga línuna

Á meðan Grinch-kreppa Bæði bros og “fögur bros” einkennast af mikilli, áberandi togun við horn varanna, og skynjaðar mismunir varðandi ánægju virðast tengjast nokkrum mismunandi þáttum:

• • Skörp einkenni (í samræmi við kenningar í form-sálfræði)
  • Áberandi hrukkur í kringum augu og munn
  • jafnvægi í styrk er í jaðarskilmörkum

Skörp einkenni og áberandi hrukkur má tengja við fituinnihald í andliti. Með meiri andlitsfitu verða einkenni hringlaga og færri hrukkur. Með minni andlitsfitu verða einkenni skarpari og fleiri hrukkur.

Svo kannski er línan milli óhugnanlegs og fallegs alls ekki ein einasta lína – heldur margar línur (og nokkrir brúnir). 

Aftur að efninu um raðmorðingjana

Aftur, hér er upprunalega könnunin sem ég birti á LinkedIn.

Hér eru auðkenni þeirra sem standa á bak við brosin og niðurstöðurnar úr 37 gildum svörum sem bárust. 

kenning vs. framkvæmd

Þegar sameiginleg einkenni tegunda I og II af óhugnanlegum brosum eru skoðuð, samræmast niðurstöður % kenningum um hvað gerir bros “óhugnanlegt”?

Skoðum.

Eiginleikar tegunda I og II:
(Mundu að við verðum að vísa eingöngu til neðri andlitsins, því það var það sem kjósendur byggðu ályktanir sínar á.)

• • breitt, mikils ákefðar tognun við munnhorn (munnur brosir vegna zygomaticus major-vöðvans)
  • skörp einkenni (getur tengst kinnum, nefi, augum, tönnum o.s.frv.)
  • yfirdrifin samdráttur í kringlaga augnvöðva (smizing)
    Þó að augun séu ekki sýnd, er enn hægt að álykta um flestar áhrif vöðvans orbicularis oculi út frá kinnarsvæðinu.
  • lágur fituinnihald í andliti – sérstaklega í kringum neðri augnarákarsvæðið (svæðið milli augna og hláturhrukka)
  • margir áberandi andlitshrukkur vegna ofaukinnar samdráttar augkringlismúsar, mikillar togunar við munnhorn og/eða lítillar fitu í andliti
  • Dauft tognun á varahorni stafar annaðhvort af lágum styrk zygomaticus major-vöðvans eða af samvirkun vöðva sem tengjast tilfinningum eins og reiði, fyrirlitningu, ótta og viðbjóði.

Eru eiginleikarnir sem tengjast Grinch-kreppan og Hin dempaða hákarl Spáðu niðurstöðu könnunarinnar um raðmorðingjann?

Ekki alveg.

En af hverju? 

hlutir vs. heild

Fyrir utan sannleikann um að flest angaðist af öðrum hlutum sem aftur angaðist af öðrum, vinnum við úr andlitum heildstætt, og að einangra einkenni gæti ekki verið gagnlegt í þessu tilviki. 

Auk þess voru nánast um milljarð breyta sem auðveldlega gætu ruglað saman niðurstöðum könnunarinnar, þar á meðal en ekki takmarkað við:

• • Átt andlits
  • höfuðstaða
  • ljósa
  • gæði ljósmyndar
  • meðvituð auðkenning sjálfsmyndar
  • Ómeðvituð auðkenning 
  • hópahyggja vegna sýnileika svara

En samt – flestir valdi A og skildu B út.

Fyrir utan breyturnar var það sem mér fannst mest áhugavert hin óhóflega mikla tilhneiging til að kenna valkosti A, Rodney Alcala, um að vera raðmorðingi og hin óhóflega mikla tilhneiging til að kenna valkosti B, James Franco, um að vera raðmorðingi. 

Áður en við kafa í tölfræðina, hér eru nokkrar “skemmtilegar” staðreyndir um Rodney Alcala:

• • Rodney Alcala var raðmorðingi virkur um svipað leyti og Ted Bundy.
  • Hann er þekktur sem Morðinginn úr stefnumótaleiknum. 
    • Árið 1978 var Alcala sigursæll keppandi í vinsælu ABC-þætti, Stefnumótaleikurinne. 
    • Þrátt fyrir sigur sinn neitaði hin verðmæta stúlka að fara á stefnumót, því hún taldi Alcala óhugnanlegan.“
    • Myndin sem birtist í könnuninni var tekin úr kvikmyndamyndbandi af komu hans á Stefnumótaleikurinn.
  • Hann stundaði kvikmyndanámskeið hjá Roman Polanski við NYU.
    • Alcala hafði verið lýst sem farsælum ljósmyndara.
    • Hann gaf sig oft fyrir sem tískuljósmyndari til að laða fórnarlömb sín að sér.

Bæði James Franco og Rodney Alcala sóttu UCLA.

Aftur í tölfræðina

Svo 78,4% kjósenda völdu Rodney Alcala sem líklegasta raðmorðingjann. Á eftir honum kom Ted Bundy með 59,56%, Willem Dafoe með 45,94% og James Franco með 16,22%. Þar sem kjósendur voru beðnir um að velja tvo af fjórum valkostum, hafði hver persóna 50,1% líkur á að vera valin. Ef við tökum líkurnar til greina víkja Ted Bundy og Willem Dafoe ekki of langt frá 50,1%. Alcala og Franco virðast hins vegar báðir ganga þvert á líkurnar – á gagnstæðan hátt.

En bíddu . . . Það er meira!

Það er ein önnur áhugaverð niðurstaða í Franco-Alcala-tölfræðinni. Þegar litið er á hvernig fólk valdi svör í hópformi (munið – þátttakendur þurftu að giska á tvö svör): Alcala-Franco-samsetningin var aldrei valið. 

Það voru sex mögulegar samsetningar, hver með 16,67% líkur á að vera valin.

Líkur þess að enginn af 37 manns kjósi AB eru nokkuð litlar – sérstaklega þegar litið er til þess hve margir kusu A. Sú líkindi, ásamt atkvæðisvegunum sem styðja Alcala og eru gegn Franco, er áhugaverð. 

Skulum snúa aftur að nokkrum breytuframkvæmdum.

Í þessu mjög sértæka safni af myndskotum sem eingöngu sýna neðri hluta andlitsins, sýnir mynd Alcala:

• • þröngasta og dempuðasta brosið
  • Mynd af versta gæðum 
  • dökkasta húðlitur
  • Aðeins ljósmynd sem snýr ekki fram

Á meðan ljósmynd James Franco sýnir:

• • breiðasta og ýktaðasta brosið
  • gott ljós
  • Mynd af bestu gæðum

Hvaða af þessum einkennum gæti hafa stuðlað að óhóflegu atkvæðamagni? Raunsætt séð er afar ólíklegt að fá gagnlegar upplýsingar úr þessari örrannsókn; en til öryggis, vertu viss um að LinkedIn-hausmyndin þín sé:

• • hágæða
  • vel upplýst
  • aðallega framhlið
  • að sýna traustan brosa

Aftur, ef einhverjir rannsakendur vilja vinna saman að tengdri (en lögmætari) rannsókn, vinsamlegast hafið samband við facetheFACS@melindaozel.com

Athugasemdir og fyrirvarar

ATHUGIÐ 1Ég trúi ekki beinlínis að það sé hægt að bera kennsl á raðmorðingja af einni mynd.. Frá röð ljósmynda eða úr myndbandsupptöku? Líklegra – en samt ekki víst. Jafnvel í slíkum tilvikum myndi geta til að meta persónuleika verða djúpt undir áhrifum ýmsra hindrana, svo sem einstaklingsbundinna matsfærni, persónulegra fordóma, menningarlegra fordóma, tengsla við hinn mein­kvildinginn, skynjaðrar aðdráttarafls hans o.s.frv.

Athugasemd 2: Vegna stærðar úrtaksins, möguleika á að þekkja leikara eða fræga morðingja og rannsóknaraðferða ætti ekki að líta á niðurstöður könnunarinnar sem rétta endurspeglun. Vinsamlegast hafið í huga þá mörgu þætti sem geta haft áhrif á skynjun andlitsdrætti, svo sem menningarlegar fordómar, kynþáttalegar fordómar, skapgerðarfordómar, gæði ljósmynda, höfuðhorn, lýsingu, tennur o.s.frv. Ef einhverjir rannsakendur með aðgang að fleiri úrræðum vilja vinna saman að alvöru rannsókn, vinsamlegast hafið samband við mig á facetheFACS@melindaozel.com. Ég hef fleiri hugmyndir að svipuðum – en traustari – rannsóknum.

Athugasemd 3: Flest þessara yfirlýsinga kunna að eiga aðallega við vestræna menningu. Ég get ekki alhæft um allan heim.