Was denken die Leute, wie das Lächeln eines Serienmörders aussieht?

Als experimentelle und inoffizielle Umfrage habe ich vier Fotos von verschiedenen Personen gepostet, die lächeln und deren Gesicht nur von unten zu sehen ist. Zwei der vier waren Lächeln von verurteilten Serienmördern. Die anderen beiden waren Schauspieler. Die Umfrageteilnehmer sollten abstimmen, welche beiden Lächeln sie für die Lächeln von Serienmördern hielten. Ter Hauptzweck dieser Umfrage war es, mögliche Vorurteile darüber zu erforschen, wie die Menschen das Lächeln eines Serienmörders vermuten.

^{Siehe HINWEISE 1-3 am Ende der Seite zu den Einschränkungen der Umfrage.}

Die Ergebnisse werden am Ende dieses Beitrags veröffentlicht.

schön vs. gruselig

Jeepers-Kriecher 

Vor den Überlegungen zum Serienmörder wollte ich einfach untersuchen, was Menschen dazu veranlasst, bestimmte Lächeln als gruselig wahrzunehmen. Aus der Beobachtung von Trends in der Kunst, in den sozialen Medien, in Rankingsystemen und in der Popkultur habe ich zwei Haupttypen von "gruseligen Lächeln" identifiziert: Typ I, den ich als "gruseliges Lächeln" bezeichnet habe. Der Grinch kneift und Typ II, den ich geprägt habe Der gedämpfte Hai. Die Typen I und II enthalten typischerweise alle oder viele der folgenden Merkmale:

Typ I - Der Grinch kneift

• • breites, hochintensives Lippeneckenziehen (Mundlächeln vom M. zygomaticus major)
  • scharfe Merkmale (kann sich auf Wangen, Nase, Augen, Zähne usw. beziehen)
  • übertriebene Orbicularis oculi Kontraktion (smizing) 
  • geringer Fettgehalt im Gesicht - besonders um das infraorbitale Dreieck (Bereich zwischen Augen und Lachfalten)
  • mehrere ausgeprägte Gesichtsfalten aufgrund von übertriebener Orbicularis-Oculi-Kontraktion, starkem Ziehen der Lippenwinkel und/oder geringem Fettgehalt im Gesicht

Typ II - Der gedämpfte Hai

• • Erhöhte Augenöffnung durch fehlende Orbicularis oculi-Kontraktion oder durch Vorhandensein eines Oberlidhebers (geweitete Augen)
  • gedämpftes Lippeneckenziehen aufgrund von entweder:
    - niedrige Intensität des Musculus zygomaticus major
    - Co-Aktivierung von Muskeln, die mit Emotionen wie Wut, Verachtung, Angst und Ekel verbunden sind

Es ist darauf hinzuweisen, dass Typ I und Typ II die Übertrieben Versionen eines Trends; allerdings existieren "gruselige Lächeln" auf einem Spektrum und Merkmale von Typ I & II können gemischt werden, um einen Kombityp zu bilden. Beobachten Sie unten:

vielleicht ist es Maybelline 

Ein interessantes Ergebnis war, dass es eine feine Linie zwischen dem, was ein "schönes Lächeln" und was ein "gruseliges Lächeln" definiert, zu geben scheint. 

Vor ein paar Monaten, als ich anatomische Variationen des Musculus zygomaticus major recherchierte, kam ich ziemlich tief in die Ästhetik eines Lächelns. Überlegungen zu "schönen Lächeln" - entnommen aus Trends bei Anfragen für plastische Chirurgie, Promi-Lächeln-Rankings, Kunst, Schönheitskonzepten - zeigten oft Prominente mit einer bestimmten (aber nicht seltenen) Muskelvariation, die als Bifidus zygomaticus major. Bifide Lächeln neigen dazu, breiter und übertriebener mit schärferen Lippenecken zu sein. Interessanterweise ist das übertriebene Lächeln des Mundes eines der Eckpfeilermerkmale des gruseligen Lächelns vom Typ I: Der Grinch kneift. 

wie man die Grenze zieht

Während Grinch Kneifen Lächeln und "schönes Lächeln" beide durch ein breites, intensives Ziehen der Lippenwinkel gekennzeichnet sind, scheinen die Wahrnehmungsunterschiede bezüglich der Annehmlichkeit an einige verschiedene Dinge gebunden zu sein:

• • Schärfe der Merkmale (in Übereinstimmung mit Theorien der Formpsychologie)
  • Ausprägung der Falten um die Augen und den Mund
  • ein marginaler Unterschied in der Intensitätsbilanz

Die Schärfe der Gesichtszüge und die Ausprägung der Falten können mit dem Fettgehalt im Gesicht in Verbindung gebracht werden. Mit mehr Gesichtsfett kommen rundere Gesichtszüge und weniger Falten. Bei weniger Gesichtsfett gibt es schärfere Gesichtszüge und mehr Falten.

Vielleicht ist die Grenze zwischen gruselig und schön also gar nicht eine Linie - sondern viele Linien (und einige Kanten). 

zurück zu den Serienmördern

Hier ist noch einmal die ursprüngliche Umfrage, die ich auf LinkedIn gepostet habe.

Hier sind die Identitäten hinter den Lächeln und die Ergebnisse aus den 37 gesammelten gültigen Antworten. 

Theorie vs. Praxis

Wenn man die kollektiven Merkmale des gruseligen Lächelns vom Typ I und II betrachtet, stimmen die Ergebnisse von % mit den Theorien überein, was ein Lächeln "gruselig" macht?

Schauen wir mal.

Typ I & II Merkmale:
(Denken Sie daran, dass wir uns nur auf die untere Fläche beziehen müssen, da die Wähler ihre Annahmen auf diese beziehen).

• • breites, hochintensives Lippeneckenziehen (Mundlächeln vom M. zygomaticus major)
  • scharfe Merkmale (kann sich auf Wangen, Nase, Augen, Zähne usw. beziehen)
  • Übertriebene Orbicularis oculi Kontraktion (Smizing)
    Obwohl die Augen nicht abgebildet sind, können die meisten Auswirkungen des Orbicularis oculi noch aus dem Wangenbereich abgeleitet werden.
  • geringer Fettgehalt im Gesicht - besonders um das infraorbitale Dreieck (Bereich zwischen Augen und Lachfalten)
  • mehrere ausgeprägte Gesichtsfalten aufgrund von übertriebener Orbicularis-Oculi-Kontraktion, starkem Ziehen der Lippenwinkel und/oder geringem Fettgehalt im Gesicht
  • gedämpftes Ziehen der Lippenwinkel aufgrund von entweder 1) geringer Intensität des Musculus zygomaticus major 2) Koaktivierung von Muskeln, die mit Emotionen wie Wut, Verachtung, Angst und Ekel assoziiert sind

Wurden die Merkmale, die mit Der Grinch kneift und Der gedämpfte Hai das Ergebnis der Umfrage zum Serienmörder vorhersagen?

Nicht wirklich.

Aber warum? 

Teile vs. Ganzes

Abgesehen von der Tatsache, dass die meisten Dinge von Dingen abhängen, die wiederum von anderen Dingen abhängen, verarbeiten wir Gesichter ganzheitlich, und die Isolierung von Merkmalen ist in diesem Szenario möglicherweise nicht hilfreich. 

Zusätzlich gab es etwa eine Milliarde Variablen, die die Umfrageergebnisse leicht verfälschen konnten, einschließlich, aber nicht beschränkt auf:

• • Blickrichtung
  • Kopfposition
  • Beleuchtung
  • Fotoqualität
  • bewusste Identitätserkennung
  • unbewusste Identitätserkennung 
  • Gruppendenken aufgrund der Sichtbarkeit der Antworten

aber trotzdem - die meisten Leute haben A gewählt und B ausgelassen

Abgesehen von den Variablen war das, was mich am meisten interessierte, die überproportionale Tendenz, Option A, Rodney Alcala, als Serienmörder zu bezeichnen, und die überproportionale Tendenz, Option B, James Franco, als Serienmörder zu bezeichnen. 

Bevor wir uns mit den Statistiken befassen, hier ein paar "lustige" Fakten über Rodney Alcala:

• • Rodney Alcala war ein Serienmörder, der etwa zur gleichen Zeit aktiv war wie Ted Bundy.
  • Er ist bekannt als "The Dating Game Killer". 
    • 1978 war Alcala ein siegreicher Kandidat in einer beliebten ABC-Show, Das Dating Game. 
    • Trotz seines Sieges weigerte sich die begehrte Junggesellin, das Date durchzuziehen, weil sie Alcala "gruselig" fand.
    • Das in der Umfrage gezeigte Foto wurde aus dem Filmmaterial während seines Auftritts bei Das Dating-Spiel.
  • Er studierte Film unter Roman Polanski an der NYU.
    • Alcala war als erfolgreicher Fotograf beschrieben worden.
    • Er gab sich häufig als Modefotograf aus, um seine Opfer anzulocken.

Sowohl James Franco als auch Rodney Alcala besuchten die UCLA.

zurück zu den Statistiken

So wählten 78,4% der Wähler Rodney Alcala als den wahrscheinlichsten Serienmörder. Gefolgt von Ted Bundy mit 59,56%, Willem Dafoe mit 45,94%, und James Franco mit 16,22%. Da die Wähler gebeten wurden, zwei der vier Optionen zu wählen, hatte jede Identität eine Chance von 50%, ausgewählt zu werden. Wenn wir den Zufall mit einbeziehen, weichen Ted Bundy und Willem Dafoe nicht allzu weit von 50% ab. Alcala und Franco scheinen jedoch beide dem Zufall zu trotzen - auf entgegengesetzte Weise.

Aber halt . . . Da ist noch mehr!

Es gibt ein weiteres interessantes Ergebnis der Franco-Alcala-Statistiken. Wenn man sich ansieht, wie die Leute die Antworten in Gruppenform gewählt haben (zur Erinnerung - die Teilnehmer mussten zwei Antworten erraten): die Alcala-Franco-Kombination war nie gewählt. 

Es gab sechs mögliche Kombinationen, jede mit einer Chance von 16,67%, ausgewählt zu werden.

Die Wahrscheinlichkeit, dass 0 von 37 Personen AB wählen, ist ziemlich gering - vor allem, wenn man bedenkt, wie viele Personen A gewählt haben. Diese Wahrscheinlichkeit kombiniert mit den Pro-Alcala- und Anti-Franco-Wahltrends ist faszinierend. 

Kehren wir zu einigen variablen Überlegungen zurück.

In diesem sehr spezifischen Satz von Schnappschüssen, die nur von unten aufgenommen wurden, zeigt Alcalas Foto die:

• • am wenigsten breites und am meisten gedämpftes Lächeln
  • Foto schlechtester Qualität 
  • dunkelste Hautpigmentierung
  • nur nicht nach vorne gerichtetes Foto

Während das Foto von James Franco die:

• • breitestes und übertriebenstes Lächeln
  • gute Beleuchtung
  • Foto in bester Qualität

Welche dieser Eigenschaften könnten zu den unverhältnismäßig hohen Stimmenzahlen beigetragen haben? Realistisch betrachtet ist es äußerst unwahrscheinlich, dass Sie aus dieser Mikrostudie nützliche Erkenntnisse gewinnen können; dennoch sollten Sie sicherheitshalber sicherstellen, dass Ihr LinkedIn-Headshot so ist:

• • hohe Qualität
  • gut beleuchtet
  • meist nach vorne gerichtet
  • mit einem kräftigen Lächeln

Auch hier gilt: Wenn Forscher an einer ähnlichen (aber seriöseren) Studie mitarbeiten möchten, wenden Sie sich bitte an facetheFACS@melindaozel.com.

ANMERKUNGEN UND VORBEHALTE

ANMERKUNG 1: Ich glaube nicht, dass es direkt möglich ist, einen Serienmörder anhand eines einzigen Fotos zu identifizieren.. Aus einer Serie von Fotos oder aus Videoaufnahmen? Wahrscheinlicher - aber immer noch ein Vielleicht. Selbst in solchen Fällen würde die Fähigkeit, den Charakter zu bestimmen, durch verschiedene Hindernisse wie individuelle Beurteilungsfähigkeiten, individuelle Voreingenommenheit, kulturelle Voreingenommenheit, Beziehung zu dem Mörder, wahrgenommene Attraktivität des Mörders usw. stark beeinträchtigt werden.

ANMERKUNG 2: Aufgrund der Stichprobengröße, der möglichen Wiedererkennung von Schauspielern oder berühmten Mördern und der Forschungsmethoden sollten die Umfrageergebnisse nicht als wahrheitsgetreue Darstellung betrachtet werden. Bitte beachten Sie die vielen Faktoren, die die Wahrnehmung eines Gesichtsausdrucks beeinflussen können, wie z. B.: kulturelle Vorurteile, rassistische Vorurteile, Stimmungsvorurteile, Fotoqualität, Kopfwinkel, Beleuchtung, Zähne usw. Dies vorausgeschickt: Wenn Forscher, die Zugang zu mehr Ressourcen haben, an einer echten Studie mitarbeiten möchten, wenden Sie sich bitte an mich unter facetheFACS@melindaozel.com. Ich habe weitere Ideen für ähnliche - aber robustere - Studien.

ANMERKUNG 3: Die meisten dieser Aussagen mögen vor allem auf die westliche Kultur zutreffen. Ich kann sie nicht global verallgemeinern.