Miltä ihmiset LUULEVAT sarjamurhaajan hymyn näyttävän?

Kokeellisena ja epävirallisena tutkimuksena julkaisin neljä kuvaa eri ihmisistä, jotka hymyilevät ja joiden kasvojen alaosa on näkyvissä. Kaksi neljästä oli tuomittujen sarjamurhaajien hymyjä. Kaksi muuta olivat näyttelijöitä. Kyselyyn osallistujia pyydettiin äänestämään, minkä kahden hymyn he uskoivat olevan sarjamurhaajien hymyjä. Tämän tutkimuksen päätarkoituksena oli tutkia mahdollisia ennakkoluuloja siinä, miltä ihmiset LUULEVAT sarjamurhaajan hymyn näyttävän.

^{Katso tutkimuksen rajoitukset sivun alalaidassa olevista HUOMAUTUKSISTA 1-3.}

Tulokset paljastuvat tämän viestin lopussa.

kaunis vs. karmiva

jeepperit ryömijät 

Ennen sarjamurhaajaa tarkoitukseni oli yksinkertaisesti tutkia, mikä saa ihmiset pitämään tiettyjä hymyjä karmivina. Taiteessa, sosiaalisessa mediassa, ranking-järjestelmissä ja pop-kulttuurissa esiintyviä trendejä havainnoimalla tunnistin kaksi päätyyppiä "karmivia hymyjä": Tyyppi I, jonka nimesin Grinch Pinch ja tyyppi II, jonka nimesin Mykistetty hai. Tyypit I ja II sisältävät tyypillisesti kaikki tai useita seuraavista ominaisuuksista:

Tyyppi I - Grinch Pinch

• • leveä, voimakas huulten kulman vetäminen (suun hymyileminen isosta poskihammaslihaksesta).
  • terävät piirteet (voivat liittyä poskiin, nenään, silmiin, hampaisiin jne.).
  • liioiteltu orbicularis oculi -lihaksen supistuminen (smizing) 
  • vähäinen kasvojen rasvapitoisuus - erityisesti silmäkulman kolmion ympärillä (silmien ja naururivien juonteiden välinen alue).
  • useita voimakkaita kasvojen ryppyjä, jotka johtuvat liioitellusta orbicularis oculi -lihaksen supistumisesta, voimakkaasta huulten kulmien vetäytymisestä ja/tai alhaisesta kasvojen rasvapitoisuudesta.

Tyyppi II - Mykistetty hai

• • lisääntynyt silmien avoimuus, joka johtuu orbicularis oculi -lihaksen supistumisen puutteesta tai yläluomien kohoamisesta (laajentuneet silmät).
  • vaimea huulten kulmien veto, joka johtuu jommastakummasta:
    - alhainen intensiteetti zygomaticus major -lihas
    - tunteiden, kuten vihan, halveksunnan, pelon ja inhon kaltaisiin tunteisiin liittyvien lihasten yhteisaktivoituminen.

On syytä huomauttaa, että tyyppi I ja tyyppi II edustaa liioiteltu versioita trendistä; "karmivat hymyt" ovat kuitenkin olemassa eri spektrillä, ja tyypin I ja II piirteitä voidaan sekoittaa yhdistelmätyypiksi. Katso alla:

ehkä se on Maybelline 

Yksi mielenkiintoinen havainto oli, että näyttää olevan hieno raja sen välillä, mikä määrittelee "kauniin hymyn" ja mikä määrittelee "karmivan hymyn". 

Muutama kuukausi sitten tutkiessani ison poskihammaslihaksen anatomisia variaatioita päädyin melko syvälle hymyn estetiikkaan. "Kauniita hymyjä" koskevissa pohdinnoissa - jotka oli otettu plastiikkakirurgian pyyntöjen suuntauksista, julkkisten hymyjen sijoituksista, taiteesta ja kauneuskäsitteistä - esiintyi usein julkkiksia, joilla oli erityinen (mutta ei harvinainen) lihasvariaatio, joka tunnetaan nimellä kaksisuuntainen iso poskihammas (zygomaticus major). Bifid-hymyillä on taipumus olla leveämpi ja liioitellumpi, ja huulten kulmat ovat terävämmät. Mielenkiintoista on, että liioiteltu suu hymyilee on yksi tyypin I kammottavien hymyjen kulmakivistä: Grinch Pinch. 

miten raja vedetään

Vaikka Grinch Pinch hymyissä ja "kauniissa hymyissä" on molemmissa havaittavissa leveä ja voimakas huulten kulmien veto, miellyttävyyttä koskevat havaintomuutokset näyttävät olevan sidoksissa muutamaan eri asiaan:

• • piirteiden terävyys (yhdenmukainen muotopsykologian teorioiden kanssa).
  • silmien ja suun ympärillä olevien ryppyjen korostuneisuus
  • marginaalinen ero intensiteettitasapainossa

Piirteiden terävyys ja ryppyjen voimakkuus voidaan yhdistää kasvojen rasvapitoisuuteen. Kun kasvojen rasvapitoisuus on suurempi, piirteet ovat pyöreämmät ja ryppyjä on vähemmän. Kun kasvojen rasva on vähäisempää, piirteet ovat terävämmät ja ryppyjä on enemmän.

Ehkäpä raja karmivan ja kauniin välillä ei siis olekaan yksi viiva, vaan monta viivaa (ja joitakin reunoja). 

takaisin sarjamurhaajajuttuihin

Tässä on jälleen alkuperäinen kysely, jonka lähetin LinkedInissä.

Tässä ovat hymyjen takana olevat henkilöllisyydet ja 37 kelvollisen vastauksen tulokset. 

teoria vs. käytäntö

Kun tarkastellaan tyypin I ja II kammottavien hymyjen yhteisiä ominaisuuksia, ovatko %:n tulokset linjassa teorioiden kanssa siitä, mikä tekee hymystä "kammottavan"?

Katsotaanpa.

Tyypin I ja II ominaisuudet:
(Muistakaa, että meidän on viitattava vain alempiin kasvoihin, koska äänestäjät perustivat olettamuksensa niihin.)

• • leveä, voimakas huulten kulman vetäminen (suun hymyileminen isosta poskihammaslihaksesta).
  • terävät piirteet (voivat liittyä poskiin, nenään, silmiin, hampaisiin jne.).
  • liioiteltu orbicularis oculi -supistus (smizing).
    Vaikka silmät eivät näy, useimmat orbicularis oculin vaikutukset voidaan silti päätellä poskien alueesta.
  • vähäinen kasvojen rasvapitoisuus - erityisesti silmäkulmakarvan kolmion ympärillä (silmien välinen alue ja naururivien juonteiden alue).
  • useita voimakkaita kasvojen ryppyjä, jotka johtuvat liioitellusta orbicularis oculi -lihaksen supistumisesta, voimakkaasta huulten kulmien vetäytymisestä ja/tai alhaisesta kasvojen rasvapitoisuudesta.
  • vaimea huulten kulman vetäminen, joka johtuu joko 1) matalasta intensiteetistä zygomaticus major -lihaksesta 2) tunteisiin, kuten vihaan, halveksuntaan, pelkoon ja inhoon, liittyvien lihasten yhteisaktivoitumisesta.

Liittyivätkö ominaisuudet, jotka liittyvät Grinch Pinch ja Mykistetty hai ennustaa sarjamurhaajatutkimuksen tulosta?

Ei oikeastaan.

Mutta miksi? 

osat vs. kokonaisuus

Sen lisäksi, että useimmat asiat ovat riippuvaisia asioista, jotka ovat riippuvaisia toisista asioista, käsittelemme kasvoja kokonaisvaltaisesti, eikä ominaisuuksien eristämisestä välttämättä ole hyötyä tässä tilanteessa. 

Lisäksi oli noin miljardi muuttujaa, jotka saattoivat helposti sekoittaa tutkimustulokset, mukaan lukien, mutta ei ainoastaan:

• • kasvosuunta
  • pään asento
  • valaistus
  • valokuvan laatu
  • tietoinen identiteetin tunnistaminen
  • alitajuinen identiteetin tunnistaminen 
  • ryhmäajattelu vastausten näkyvyyden vuoksi

mutta silti - useimmat valitsivat A:n ja jättivät B:n pois.

Muuttujien lisäksi minua kiinnosti eniten se, että vaihtoehdossa A, Rodney Alcala, oli suhteettoman suuri taipumus osoittaa sarjamurhaajuutta, ja vaihtoehdossa B, James Franco, oli suhteettoman suuri taipumus osoittaa sarjamurhaajuutta. 

Ennen kuin tutustumme näihin tilastoihin, tässä on muutamia "hauskoja" faktoja Rodney Alcalasta:

• • Rodney Alcala oli sarjamurhaaja, joka toimi samoihin aikoihin, kun - Ted Bundy.
  • Hänet tunnetaan nimellä The Dating Game Killer. 
    • Vuonna 1978 Alcala voitti ABC:n suositussa ohjelmassa, Dating Game. 
    • Voitostaan huolimatta palkittu poikamies kieltäytyi treffeistä, koska piti Alcalaa "karmivana".
    • Kyselyssä näkyvä kuva on otettu elokuvamateriaalista hänen esiintymisensä aikana ohjelmassa Dating Game.
  • Hän opiskeli elokuvaa Roman Polanskin johdolla NYU:ssa.
    • Alcalaa oli kuvailtu menestyneeksi valokuvaajaksi.
    • Hän esiintyi usein muotikuvaajana houkutellakseen uhrejaan.

Sekä James Franco että Rodney Alcala opiskelivat UCLA:ssa.

takaisin tilastoihin

Äänestäjistä 78,4% valitsi Rodney Alcalan todennäköisimmäksi sarjamurhaajaksi. Seuraavaksi eniten ääniä saivat Ted Bundy 59,56%, Willem Dafoe 45,94% ja James Franco 16,22%. Koska äänestäjiä pyydettiin valitsemaan kaksi neljästä vaihtoehdosta, kullakin henkilöllisyydellä oli 50% mahdollisuus tulla valituksi. Jos otamme sattuman huomioon, Ted Bundy ja Willem Dafoe eivät poikkea kovin paljon 50%:stä. Alcala ja Franco näyttävät kuitenkin molemmat uhmaavan sattumaa - päinvastaisella tavalla.

Mutta odota . . . On vielä muutakin!

Franco-Alcalan tilastoissa on yksi mielenkiintoinen lisähavainto. Kun tarkastellaan sitä, miten ihmiset valitsivat vastaukset ryhmämuodossa (muistakaa - osallistujien piti arvata kaksi vastausta): Alcala-Franco-kombo oli ei koskaan valittu. 

Mahdollisia yhdistelmiä oli kuusi, ja jokaisella oli 16,67% mahdollisuus tulla valituksi.

Todennäköisyys, että 0 ihmistä 37:stä valitsee AB:n, on melko pieni - varsinkin kun otetaan huomioon, kuinka moni valitsi A:n. Tämä todennäköisyys yhdistettynä Alcalaa ja Francoa kannattaviin ja vastustaviin äänestystrendeihin on kiehtova. 

Palataan vielä muutamiin muuttujiin.

Tässä hyvin erityisessä sarjassa, joka koostuu vain alakasvoista otetuista kuvista, Alcalan kuvassa on:

• • vähiten leveä ja vaimein hymy
  • huonoin kuvanlaatu 
  • tummin ihon pigmentti
  • ainoa ei-etukäteisvalokuva

Kun taas James Francon kuvassa on:

• • levein ja liioitelluin hymy
  • hyvä valaistus
  • paras kuvanlaatu

Mitkä näistä ominaisuuksista ovat voineet vaikuttaa suhteettoman suureen äänimäärään? Realistisesti ajatellen on erittäin epätodennäköistä, että tästä mikrotutkimuksesta saataisiin hyödyllistä tietoa; varmista kuitenkin varmuuden vuoksi, että LinkedIn-kuvasi on:

• • korkea laatu
  • hyvin valaistu
  • enimmäkseen etupuolella
  • esittelee tukevaa hymyä

Jos joku tutkija haluaisi tehdä yhteistyötä samankaltaisessa (mutta laillisemmassa) tutkimuksessa, ottakaa yhteyttä osoitteeseen facetheFACS@melindaozel.com.

HUOMAUTUKSET JA VAROITUKSET

HUOMAUTUS 1: En suoraan usko, että sarjamurhaajaa on mahdollista tunnistaa oikein yhden valokuvan perusteella.. Valokuvasarjasta vai videomateriaalista? Todennäköisempää - mutta silti ehkä. Jopa tällaisissa tapauksissa kykyyn määritellä luonne vaikuttaisivat syvästi erilaiset esteet, kuten yksilölliset arviointitaidot, yksilölliset ennakkoluulot, kulttuuriset ennakkoluulot, suhde kyseiseen murhaajaan, kyseisen murhaajan havaittu houkuttelevuus jne.

HUOMAUTUS 2: Otoskoon, näyttelijöiden tai kuuluisien tappajien mahdollisen tunnistamisen ja tutkimusmenetelmien vuoksi tutkimustuloksia ei pitäisi pitää todellisena edustuksena. Huomioi monet tekijät, jotka voivat vaikuttaa kasvojen ilmeen hahmottamiseen, kuten kulttuuriset ennakkoluulot, rodulliset ennakkoluulot, mielialan ennakkoluulot, valokuvan laatu, pään kulma, valaistus, hampaat jne. Tästä huolimatta: Jos tutkijat, joilla on käytettävissään enemmän resursseja, haluaisivat tehdä yhteistyötä todellisen tutkimuksen parissa, ottakaa yhteyttä minuun osoitteessa facetheFACS@melindaozel.com. Minulla on muitakin ideoita samankaltaisia - mutta vankempia - tutkimuksia varten.

HUOMAUTUS 3: Useimmat näistä väittämistä saattavat koskea ensisijaisesti länsimaista kulttuuria. En voi yleistää maailmanlaajuisesti.