Шта људи мисле да изгледа осмех серијског убице?

Као експериментално и неформално истраживање, објавио сам четири фотографије различитих особа које се смеше са само доњим делом лица видљивим. Две од те четири биле су осмеси осуђених серијских убица. Остале две биле су осмеси глумаца. Учесницима истраживања је затражено да гласају за која два осмеха верују да су осмеси серијских убица. ТГлавна сврха овог истраживања била је да испита потенцијалне пристрасности у томе шта људи мисле да осмех серијског убице може да изгледа.

^{Погледајте напомене 1–3 на дну странице за ограничења анкете.}

Резултати су откривени при крају овог поста.

лепше наспрам језивог

јееперс криперс 

Пре него што сам постао серијски убилац, једноставно сам намеравао да проучим шта наводи људе да одређене осмехе доживљавају као језиве. Праћењем трендова у уметности, друштвеним мрежама, системима рангирања и поп култури, идентификовао сам два главна типа “језивих осмеха”: Тип I, који сам ја сковао Гринчев стисак и Тип II, који сам ја сковао Пригушени ајкула. Типови I и II обично садрже све или многе од следећих карактеристика:

Тип I – Гринчев стисак

• • широко, интензивно повлачење углова усана (усмешица услед контракције мишића зигоматикус магнус)
  • оштре црте (може да се односи на образе, нос, очи, зубе итд.)
  • преувеличана контракција кружног мишића ока (смизинг) 
  • низак садржај масног ткива у лицу – посебно око инфраорбиталног троугла (подручје између очију и бора од смејања)
  • више изражених бора на лицу услед претераног контракције кружног мишића ока, јаког повлачења углова усана и/или ниског садржаја масног ткива у лицу

Тип II – Пригушени ајкула

• • повећана отвореност очију услед недостатка контракције орбикуларис оцули или присуства мишића који подиже горњи капак (шире очи)
  • пригушено повлачење угла усне због једног од следећих:
    — мишић зигоматикус мажор ниског интензитета
    — ко-активација мишића повезаних са емоцијама као што су бес, презир, страх и гађење

Треба истаћи да Тип I и Тип II представљају преувеличан Верзије тренда; међутим, “језиви осмеси” постоје на спектру и карактеристике Типова I и II могу се мешати да би се формирао комбиновани тип. Погледајте у наставку:

Можда је то Мејбелин 

Једно занимљиво откриће било је да изгледа постоји танка линија између онога што дефинише “прелеп осмех” и онога што дефинише “језиви осмех”.” 

Пре неколико месеци, док сам истраживао анатомске варијације мишића зигоматикус маџор, прилично сам се задубио у естетику осмеха. Разматрања о “прелепим осмесима” – заснована на трендовима у захтевима за пластичну хирургију, рангирањима осмеха познатих личности, уметности и концептима лепоте – често су укључивала познате личности са специфичном (али не и ретком) варијацијом мишића познатом као бифид зигоматикус мажор. Бифидни осмеси обично су шири и преувеличани, са оштријим угловима усна. Занимљиво је да су преувеличани усмени осмеси једна од кључних карактеристика Типа I језивих осмеха: Гринчев стисак. 

како повући линију

Док Гринчев ујед осмеси и “прелепи осмеси” обе карактерише широко, интензивно повлачење углова усна, а разлике у перцепцији пријатности чини се да су повезане са неколико различитих ствари:

• • оштрина црта (у складу са теоријама психологије облика)
  • израженост бора око очију и уста
  • маргинална разлика у равнотежи интензитета

Оштрина црта и израженост бора могу бити повезане са садржајем масног ткива у лицу. Са више масног ткива у лицу долази до заобљенијих црта и мање бора. Са мање масног ткива у лицу долази до оштријих црта и више бора.

Дакле, можда линија између језивог и лепог уопште није једна линија – већ много линија (и неких ивица). 

поново о серијским убицама

Опет, ево оригиналне анкете коју сам објавио на LinkedIn-у.

Ево идентитета иза осмеха и резултата од 37 важећих одговора прикупљених. 

теорија наспрам праксе

Прегледајући колективне карактеристике Тип I и Тип II језивих осмеха, да ли се резултати % уклапају са теоријама о томе шта чини осмех “језивим”?

Хајде да видимо.

Карактеристике типа I и II:
(Запамтите, морамо се позивати само на доњи део лица, јер су гласачи на основу њега формирали своје претпоставке.)

• • широко, интензивно повлачење углова усана (усмешица услед контракције мишића зигоматикус магнус)
  • оштре црте (може да се односи на образе, нос, очи, зубе итд.)
  • преувеличана контракција кружног мишића ока (смизинг)
    Иако очи нису приказане, већина ефеката мишића око очију и даље се може закључити из подручја образа.
  • низак садржај масног ткива у лицу – посебно око инфраорбиталног троугла (подручје између очију и бора од смејања)
  • више изражених бора на лицу услед претераног контракције кружног мишића ока, јаког повлачења углова уснава и/или ниског садржаја масног ткива у лицу
  • пригушено подизање угла усне услед 1) ниске активности мишића зигоматикус магнус 2) коактивације мишића повезаних са емоцијама као што су бес, презир, страх и гађење

Да ли су карактеристике повезане са Гринчев стисак и Пригушени ајкула предвидети исход анкете о серијском убици?

Не баш.

Али зашто? 

делиће против целине

Поред чињенице да већина ствари зависи од ствари које зависе од других ствари, обрађујемо лица холистички, а издвајање појединачних црта можда није корисно у овом случају. 

Поред тога, било је скоро милијарду променљивих које су могле лако да збуне резултате анкете, укључујући, али не ограничавајући се на:

• • усмерење лица
  • положај главе
  • осветљење
  • квалитет фотографије
  • свесно препознавање идентитета
  • препознавање идентитета на подсвесном нивоу 
  • групно размишљање због видљивости одговора

али ипак – већина људи је изабрала А и изоставила Б

Оставивши варијабле по страни, оно што ме је највише занимало била је непропорционална тенденција да се серијско убијање приписује опцији А, Роднију Алкали, и непропорционална тенденција да се серијско убијање приписује опцији Б, Џејмсу Франку. 

Пре него што заронимо у те статистике, ево неких “забавних” чињеница о Роднију Алцали:

• • Родни Алцала био је серијски убилац активан отприлике у исто време као Тед Банди.
  • Он је познат као Убица из игре упознавања. 
    • 1978. године, Алкала је била победнички такмичар у популарној емисији ABC-а, Игра упознавањае. 
    • Упркос његовој победи, цењена девица је одбила да оде на састанак, јер је сматрала да је Алкала језив.“
    • Фотографија приказана у анкети узета је из филмског материјала током његовог наступа на Игра упознавања.
  • Студирао је филм код Романа Поланског на НЈУ.
    • Алкала је био описан као успешан фотограф.
    • Он је често лажно представљао себе као модног фотографа како би привукао своје жртве.

И Џејмс Франко и Родни Алкала су похађали УЦЛА.

назад на статистику

Дакле, 78,41% бирача изабрало је Роднија Алцалу за највероватнијег серијског убицу. Затим Теда Бандија са 59,56%, Вилема Дафоа са 45,94% и Џејмса Франка са 16,22%. Пошто су бирачи тражили да изаберу два од четири опције, сваки идентитет је имао 50,1% шансе да буде изабран. Ако узмемо у обзир случајност, Тед Банди и Вилем Дафо не одступају превише од 50,1%. Међутим, Алкала и Франко делују као да пркосе случајности – на супротне начине.

Али сачекајте . . . Има још!

Постоји још једно занимљиво откриће у статистици Франко-Алкала. Када се погледа како су људи бирали одговоре у групном облику (сетите се – учесници су морали да погоде два одговора): комбинација Алкала-Франко је била никада изабрано. 

Било је шест могућих комбинација, свака са шансом од 16,67% да буде изабрана.

Вероватноћа да 0 од 37 људи изабере AB је прилично мала – посебно када се узме у обзир колико је људи изабрало A. Та вероватноћа, у комбинацији са тенденцијама гласања за про-Алкала и против-Франка, је занимљива. 

Вратимо се неким разматрањима променљивих.

У овом веома специфичном скупу снимака само доњег дела лица, фотографија Алцале приказује:

• • најужег и најпригушенијег осмеха
  • фото најлошијег квалитета 
  • најтамнија пигментација коже
  • само фотографија која није окренута напред

Док на фотографији Џејмса Франка се налази:

• • најшири и најпреувеличанији осмех
  • добра расвета
  • фотографија најбољег квалитета

Које од ових карактеристика могле су допринети непропорционалним гласовима? Реалистично, изузетно је мало вероватно да ћете из ове микро-студије извући корисне увиде; међутим, ради сигурности, уверите се да је ваша фотографија за профил на LinkedIn-у:

• • висок квалитет
  • добро осветљено
  • углавном окренут према напред
  • показујући снажан осмех

Поново, ако неки истраживачи желе да сарађују на сродној (али легитимнијој) студији, нека се обрате на facetheFACS@melindaozel.com

НАПОМЕНЕ И ОГРАЂИВАЊА

НАПОМЕНА 1Не верујем да је могуће тачно идентификовати серијског убицу само по једној фотографији.. Из серије фотографија или из видео-снимака? Вероватније – али и даље можда. Чак и у таквим случајевима, способност да се утврди карактер била би дубоко погођена разним препрекама као што су вештине појединачне процене, личне пристрасности, културне пристрасности, однос према поменутом убици, перципирана атрактивност поменутог убице итд.

НАПОМЕНА 2: Због величине узорка, могућег препознавања глумаца или познатих убилаца и метода истраживања, резултате анкете не треба сматрати истинским представљањем. Имајте у виду бројне факторе који могу утицати на перцепцију израза лица, као што су: културне предрасуде, расне предрасуде, расположење, квалитет фотографије, угао главе, осветљење, зуби итд. С тим у вези: ако неки истраживачи са приступом већим ресурсима желе да сарађују на стварној студији, нека ми се обрате на facetheFACS@melindaozel.com. Имам још идеја за сличне – али робусније – студије.

НАПОМЕНА 3: Већина ових изјава може се углавном односити на западну културу. Не могу да генерализујем на глобалном нивоу.