लोगों को क्या लगता है कि एक सीरियल किलर की मुस्कान कैसी दिखती है?

एक प्रयोगात्मक और अनौपचारिक सर्वेक्षण के रूप में, मैंने चार तस्वीरें पोस्ट कीं जिनमें विभिन्न लोग केवल अपने निचले चेहरे के साथ मुस्कुरा रहे थे। इनमें से दो मुस्कुराहटें दोषी ठहराए गए सीरियल किलर्स की थीं। बाकी दो मुस्कुराहटें अभिनेताओं की थीं। सर्वेक्षण में भाग लेने वालों से कहा गया कि वे वोट करें कि उन्हें कौन सी दो मुस्कुराहटें सीरियल किलर्स की लगती हैं। टीइस सर्वेक्षण का मुख्य उद्देश्य यह पता लगाना था कि लोग एक सीरियल किलर की मुस्कान कैसी दिख सकती है, इस बारे में क्या सोचते हैं, और उसमें संभावित पूर्वाग्रह क्या हैं।.

^{सर्वेक्षण की सीमाओं के लिए पृष्ठ के निचले भाग में नोट्स 1-3 देखें।.}

परिणाम इस पोस्ट के अंत के पास प्रकट हुए।.

सुंदर बनाम डरावना

हे भगवान 

श्रृंखलाबद्ध हत्यारे से पहले के विचारों में, मेरा उद्देश्य केवल यह जानना था कि लोग कुछ मुस्कानों को डरावना क्यों मानते हैं। कला, सोशल मीडिया, रैंकिंग प्रणालियों और पॉप संस्कृति में रुझानों का अवलोकन करने पर, मैंने “डरावनी मुस्कानों” के दो मुख्य प्रकार पहचाने: प्रकार I, जिसे मैंने गढ़ा था। ग्रिंच का चुटकी और टाइप II, जिसे मैंने गढ़ा था। मूक शार्क. प्रकार I और II में आमतौर पर निम्नलिखित सभी या कई विशेषताएँ होती हैं:

प्रकार I – ग्रिंच का चुटकी

• • चौड़ा, उच्च-तीव्रता वाला होठों के कोने खींचना (ज़ायगोमैटिकस मेजर मांसपेशी से मुस्कुराना)
  • तीखे चेहरे के लक्षण (गालों, नाक, आँखों, दाँतों आदि से संबंधित हो सकते हैं)
  • अतिरंजित ऑर्बिक्युलरिस ओक्युलि संकुचन (स्माइज़िंग) 
  • चेहरे में वसा की मात्रा कम होना - विशेष रूप से इन्फ्राऑर्बिटल ट्रायंगल (आँखों और हँसी की लकीरों के बीच का क्षेत्र) के आसपास।
  • अतिरंजित ऑर्बिक्युलरिस ओक्युलि संकुचन, होंठ के कोने को ज़ोर से खींचने, और/या चेहरे में कम वसा की मात्रा के कारण कई स्पष्ट चेहरे की झुर्रियाँ।

प्रकार II – मूक शार्क

• • ऑर्बिक्युलारिस ओक्युलि के सिकुड़न की कमी या ऊपरी पलक उठाने वाले की उपस्थिति के कारण आँखों का खुलना बढ़ जाना (विस्तारित आँखें)
  • या तो के कारण होंठ के कोने में म्यूटेड खिंचाव:
    — निम्न तीव्रता का ज़ायगोमैटिकस मेजर मांसपेशी
    — क्रोध, तिरस्कार, भय और घृणा जैसी भावनाओं से संबंधित मांसपेशियों का सह-सक्रियण

यह इंगित किया जाना चाहिए कि टाइप I और टाइप II का प्रतिनिधित्व करते हैं। अतिशयोक्तिपूर्ण एक ट्रेंड के संस्करण; हालांकि, “क्रिपी स्माइल्स” एक स्पेक्ट्रम पर मौजूद होती हैं और टाइप I और II की विशेषताओं को मिलाकर एक कॉम्बो टाइप बनाया जा सकता है। नीचे देखें:

शायद यह मेबेलीन है 

एक दिलचस्प निष्कर्ष यह था कि “सुंदर मुस्कान” और “डरावनी मुस्कान” के बीच एक बहुत महीन रेखा होती प्रतीत होती है।” 

कुछ महीने पहले, ज़ायगोमैटिकस मेजर मांसपेशी के शारीरिक विविधताओं पर शोध करते समय, मैं मुस्कान की सौंदर्यशास्त्र में काफी गहराई तक उतर गया। “सुंदर मुस्कानों” के लिए विचार – प्लास्टिक सर्जरी के अनुरोधों के रुझानों, सेलिब्रिटी मुस्कान रैंकिंग, कला, सौंदर्य अवधारणाओं से लिए गए – अक्सर उन सेलिब्रिटीज़ को दिखाते थे जिनमें एक विशिष्ट (लेकिन असामान्य नहीं) मांसपेशी विविधता होती है जिसे बाइफ़िड ज़ायगोमैटिकस मेजर. बाइफ़िड मुस्कानें आमतौर पर चौड़ी और अधिक अतिशयोक्तिपूर्ण होती हैं, जिनके होंठों के कोने तीखे होते हैं। दिलचस्प बात यह है कि अतिशयोक्तिपूर्ण मुस्कान टाइप I की डरावनी मुस्कानों की मुख्य विशेषताओं में से एक है: ग्रिंच का चुटकी. 

रेखा कैसे खींची जाए

जबकि ग्रिंच का चुटकी मुस्कान और “सुंदर मुस्कान” दोनों में होंठों के कोनों का व्यापक, उच्च तीव्रता वाला खिंचाव होता है, सुखदता के संबंध में धारणात्मक अंतर कुछ अलग-अलग चीजों से जुड़े प्रतीत होते हैं:

• • विकृतियों की तीक्ष्णता (आकार मनोविज्ञान के सिद्धांतों के अनुरूप)
  • आँखों और मुँह के आसपास की झुर्रियों की स्पष्टता
  • तीव्रता संतुलन में एक नगण्य अंतर

चेहरे की विशेषताओं की तीक्ष्णता और झुर्रियों की स्पष्टता चेहरे में मौजूद वसा की मात्रा से जुड़ी हो सकती है। अधिक चेहरे की वसा होने पर चेहरे की विशेषताएँ अधिक गोल और झुर्रियाँ कम होती हैं। कम चेहरे की वसा होने पर चेहरे की विशेषताएँ अधिक तीक्ष्ण और झुर्रियाँ अधिक होती हैं।.

तो, शायद डरावना और सुंदर के बीच की रेखा एक ही रेखा नहीं है – बल्कि कई रेखाएँ (और कुछ किनारे) हैं।. 

सीरियल किलर वाली बातों पर वापस

फिर से, यहाँ वह मूल सर्वेक्षण है जिसे मैंने LinkedIn पर पोस्ट किया था।.

यहाँ मुस्कानों के पीछे की पहचान और एकत्रित 37 मान्य उत्तरों के परिणाम दिए गए हैं।. 

सिद्धांत बनाम व्यवहार

टाइप I और II की डरावनी मुस्कानों की सामूहिक विशेषताओं की समीक्षा करते हुए, क्या % के परिणाम उन सिद्धांतों से मेल खाते हैं जो बताते हैं कि एक मुस्कान को “डरावना” क्या बनाता है?

देखते हैं।.

प्रकार I और II की विशेषताएँ:
(याद रखें, हमें केवल निचले चेहरे का ही संदर्भ लेना चाहिए, क्योंकि मतदाताओं ने अपनी धारणाएँ उसी से बनाई थीं।)

• • चौड़ा, उच्च-तीव्रता वाला होठों के कोने खींचना (ज़ायगोमैटिकस मेजर मांसपेशी से मुस्कुराना)
  • तीखे चेहरे के लक्षण (गालों, नाक, आँखों, दाँतों आदि से संबंधित हो सकते हैं)
  • अतिरंजित ऑर्बिक्युलरिस ओक्यूलाई संकुचन (स्माइज़िंग)
    हालाँकि आँखें दिखाई नहीं देतीं, फिर भी ऑर्बिक्युलरिस ओक्युलि के अधिकांश प्रभाव गाल के क्षेत्र से अनुमानित किए जा सकते हैं।.
  • चेहरे में वसा की कम मात्रा – विशेष रूप से इन्फ्राऑर्बिटल ट्रायंगल (आँखों और हँसी की लकीरों के बीच का क्षेत्र) के आसपास
  • अतिरंजित ऑर्बिक्युलरिस ओक्युलि संकुचन, उच्च तीव्रता वाले होंठ के कोने खींचने, और/या चेहरे में कम वसा की मात्रा के कारण कई स्पष्ट चेहरे की झुर्रियाँ।
  • 1) कमजोर ज़ायगोमेटिकस मेजर मांसपेशी या 2) क्रोध, तिरस्कार, भय और घृणा जैसी भावनाओं से जुड़ी मांसपेशियों के सह-सक्रियण के कारण होंठ के कोने का म्लान खिंचाव।

के साथ जुड़ी विशेषताएँ ग्रिंच का चुटकी और मूक शार्क सीरियल किलर सर्वेक्षण के परिणाम का अनुमान लगाएँ?

वास्तव में नहीं।.

लेकिन क्यों? 

अंग बनाम सम्पूर्ण

इस तथ्य के अलावा कि अधिकांश चीजें उन चीजों पर निर्भर करती हैं जो अन्य चीजों पर निर्भर करती हैं, हम चेहरों को समग्र रूप से संसाधित करते हैं, और विशेषताओं को अलग करना इस परिदृश्य में सहायक नहीं हो सकता।. 

इसके अतिरिक्त लगभग एक अरब ऐसे चर थे जो आसानी से सर्वेक्षण के परिणामों को भ्रमित कर सकते थे, जिनमें शामिल हैं लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं:

• • चेहरे की दिशा
  • सिर की स्थिति
  • प्रकाश व्यवस्था
  • फोटो की गुणवत्ता
  • सचेत पहचान मान्यता
  • अवचेतन पहचान मान्यता 
  • उत्तरों की स्पष्टता के कारण समूहिक सोच

लेकिन फिर भी – ज़्यादातर लोगों ने A को चुना और B को छोड़ दिया।

अन्य सभी कारकों को अलग रखकर, मुझे सबसे अधिक जो बात रोचक लगी, वह थी विकल्प A, रॉड्नी अल्काला को सीरियल किलर होने का आरोप लगाने की असमान प्रवृत्ति, और विकल्प B, जेम्स फ्रैंको को सीरियल किलर होने का आरोप लगाने की असमान प्रवृत्ति।. 

उन आँकड़ों में जाने से पहले, रॉडनी अल्काला के बारे में कुछ “मज़ेदार” तथ्य यहाँ दिए गए हैं:

• • रॉडनी अल्काला लगभग उसी समय सक्रिय एक सीरियल किलर था टेड बंडी.
  • उसे 'द डेटिंग गेम किलर' के नाम से जाना जाता है।. 
    • 1978 में, अल्काला एक लोकप्रिय एबीसी शो के विजेता प्रतियोगी थे।, डेटिंग गेमई।. 
    • अपनी जीत के बावजूद, उस पुरस्कार विजेता अविवाहित युवती ने डेट पर जाने से इनकार कर दिया, क्योंकि उसे अल्काला अजीबोगरीब लगा।“
    • सर्वेक्षण में प्रदर्शित तस्वीर फिल्म के फुटेज से ली गई थी, जब वह पर दिखाई दिए थे। डेटिंग गेम.
  • उन्होंने NYU में रोमन पोलान्स्की के अधीन फिल्म का अध्ययन किया।.
    • अल्काला को एक सफल फोटोग्राफर के रूप में वर्णित किया गया था।.
    • वह अक्सर अपने शिकारों को आकर्षित करने के लिए खुद को फैशन फोटोग्राफर बताता था।.

जेम्स फ्रैंको और रॉडनी अल्काला दोनों ने यूसीएलए में पढ़ाई की।.

आँकड़ों पर वापस

तो, 78.4% मतदाताओं ने रॉडनी अल्काला को सबसे संभावित सीरियल किलर चुना। इसके बाद टेड बंडी 59.56%, विलेम डैफो 45.94%, और जेम्स फ्रैंको 16.22% पर रहे। चूंकि मतदाताओं से चार विकल्पों में से दो चुनने को कहा गया था, इसलिए प्रत्येक पहचान के चुने जाने की 50.1% संभावना थी। यदि हम संभावना को ध्यान में रखें, तो टेड बंडी और विलेम डैफो 50.1% से बहुत दूर नहीं हैं। हालांकि, अल्काला और फ्रैंको दोनों ही संभावना को चुनौती देते प्रतीत होते हैं – विपरीत तरीकों से।.

लेकिन रुको . . . और भी है!

फ्रैंको-अलकाला आँकड़ों का एक अतिरिक्त रोचक निष्कर्ष है। जब यह देखा गया कि लोगों ने समूह रूप में उत्तर कैसे चुने (याद रखें – प्रतिभागियों को दो उत्तर अनुमानित करने थे): अलकाला-फ्रैंको संयोजन था कभी नहीं चुना हुआ. 

छह संभावित संयोजन थे, प्रत्येक के चुने जाने की 16.67% संभावना थी।.

37 लोगों में से 0 लोगों का AB चुनने की संभावना काफी कम है – खासकर जब यह ध्यान में रखा जाए कि कितने लोगों ने A चुना। यह संभावना प्रो-अल्काला और एंटी-फ्रैंको मतदान रुझानों के साथ मिलकर रोचक बन जाती है।. 

आइए कुछ चर संबंधी विचारों पर वापस चलते हैं।.

इस बहुत ही विशिष्ट निचले चेहरे की तस्वीरों के सेट में, अल्काला की तस्वीर में निम्नलिखित विशेषताएँ हैं:

• • सबसे संकीर्ण और सबसे फीकी मुस्कान
  • सबसे खराब गुणवत्ता वाली तस्वीर 
  • त्वचा का सबसे गहरा वर्णक
  • केवल सामने की ओर नहीं देखती तस्वीर

जबकि जेम्स फ्रैंको की तस्वीर में निम्नलिखित विशेषताएँ हैं:

• • सबसे चौड़ी और सबसे ज़्यादा बढ़ा-चढ़ाकर की गई मुस्कान
  • अच्छी रोशनी
  • सर्वोत्तम गुणवत्ता की तस्वीर

इनमें से किन विशेषताओं ने असमान मतों में योगदान दिया हो सकता है? वास्तव में, इस माइक्रो अध्ययन से उपयोगी अंतर्दृष्टि प्राप्त करना अत्यंत असंभव है; हालांकि, सुरक्षित रहने के लिए सुनिश्चित करें कि आपका LinkedIn हेडशॉट:

• • उच्च गुणवत्ता
  • अच्छी तरह से रोशन
  • अधिकतर सामने की ओर
  • मजबूत मुस्कान दिखाते हुए

फिर से, यदि कोई शोधकर्ता संबंधित (लेकिन अधिक वैध) अध्ययन पर सहयोग करना चाहता है, तो कृपया facetheFACS@melindaozel.com पर संपर्क करें।

सूचनाएँ और चेतावनियाँ

नोट 1मैं सीधे तौर पर यह नहीं मानता कि एक ही तस्वीर से किसी सीरियल किलर की सही पहचान करना संभव है।. तस्वीरों की एक श्रृंखला से या वीडियो फुटेज से? अधिक संभावना है – लेकिन फिर भी संभव है। ऐसे मामलों में भी, चरित्र निर्धारित करने की क्षमता विभिन्न बाधाओं जैसे व्यक्तिगत मूल्यांकन कौशल, व्यक्तिगत पूर्वाग्रह, सांस्कृतिक पूर्वाग्रह, उक्त हत्यारे के साथ संबंध, उक्त हत्यारे की धारित आकर्षकता आदि से गहराई से प्रभावित होगी।.

नोट 2: नमूना आकार, संभावित रूप से अभिनेताओं या प्रसिद्ध हत्यारों की पहचान, और अनुसंधान विधियों के कारण, सर्वेक्षण के परिणामों को वास्तविक प्रतिनिधित्व नहीं माना जाना चाहिए। कृपया उन कई कारकों से अवगत रहें जो किसी चेहरे के भाव की धारणा को प्रभावित कर सकते हैं, जैसे: सांस्कृतिक पूर्वाग्रह, जातीय पूर्वाग्रह, मनोदशा पूर्वाग्रह, फोटो की गुणवत्ता, सिर का कोण, प्रकाश व्यवस्था, दांत आदि। इसके साथ ही: यदि अधिक संसाधनों तक पहुँच वाले कोई शोधकर्ता वास्तविक अध्ययन पर सहयोग करना चाहते हैं, तो कृपया मुझसे संपर्क करें। facetheFACS@melindaozel.com. मेरे पास इसी तरह के, लेकिन अधिक ठोस अध्ययनों के लिए और भी विचार हैं।.

नोट 3: इनमें से अधिकांश कथन मुख्यतः पश्चिमी संस्कृति पर लागू हो सकते हैं। मैं वैश्विक स्तर पर सामान्यीकरण नहीं कर सकता।.