Як, на думку людей, виглядає посмішка серійного вбивці?

В якості експериментального і неформального дослідження я опублікував чотири фотографії різних людей, які посміхаються, відкривши лише нижню частину обличчя. Дві з них були посмішками засуджених серійних убивць. Інші дві - акторів. Учасників опитування попросили проголосувати, які дві посмішки, на їхню думку, є посмішками серійних убивць. Tосновною метою цього опитування було дослідити потенційні упередження щодо того, як, на думку людей, може виглядати посмішка серійного вбивці.

^{Обмеження опитування див. у примітках 1-3 внизу сторінки.}

Результати оприлюднені наприкінці цього допису.

красиве проти моторошного

джиперс криперс 

Не маючи на меті стати серійним убивцею, я просто мав намір вивчити, що змушує людей сприймати певні посмішки як моторошні. Спостерігаючи за тенденціями в мистецтві, соціальних мережах, рейтингових системах і поп-культурі, я виділив два основних типи "моторошних посмішок": Тип I, який я винайшов Щипок Грінча і тип II, який я винайшов Німа акула. Типи I і II зазвичай містять усі або багато з наведених нижче ознак:

Тип I - Щипок Грінча

• • широке, високоінтенсивне витягування куточків губ (рот посміхається від великого виличного м'яза)
  • гострі риси (можуть стосуватися щік, носа, очей, зубів тощо)
  • надмірне скорочення орбітальної частини ока (смахиваючи) 
  • низький вміст жиру на обличчі - особливо навколо інфраорбітального трикутника (область між очима та лініями сміху)
  • множинні виражені мімічні зморшки через надмірне скорочення орбітальних м'язів, високу інтенсивність витягування куточків губ та/або низький вміст жиру в шкірі обличчя

Тип II - Німа акула

• • підвищена відкритість очей через відсутність скорочення орбітальних м'язів або наявність верхнього підйомника повік (розширені очі)
  • приглушене витягування куточків губ через те чи інше:
    - низька інтенсивність великого виличного м'яза
    - коактивація м'язів, пов'язаних з такими емоціями, як гнів, презирство, страх і відраза

Слід зазначити, що тип I і тип II представляють перебільшено Однак "моторошні посмішки" існують у різних варіантах, і риси з типів I і II можуть бути змішані, щоб сформувати комбінований тип. Дивіться нижче:

Може, це "Мейбелін"? 

Одним з цікавих висновків стало те, що, здається, існує тонка грань між тим, що визначає "красиву посмішку", і тим, що визначає "моторошну посмішку". 

Кілька місяців тому, досліджуючи анатомічні варіації великого виличного м'яза, я досить глибоко занурився в естетику посмішки. Міркування про "красиві посмішки" - взяті з тенденцій запитів на пластичну хірургію, рейтингів посмішок знаменитостей, мистецтва, концепцій краси - часто показували знаменитостей зі специфічною (але не рідкісною) варіацією м'язів, відомою як "виличний м'яз". біфідний виличний зубець. Біфідні посмішки, як правило, ширші і більш перебільшені з гострішими куточками губ. Цікаво, що перебільшені куточки рота є однією з наріжних ознак моторошних посмішок першого типу: Щипок Грінча. 

як провести межу

У той час як Грінч Пінч посмішки та "красиві посмішки" характеризуються широким, високоінтенсивним витягуванням кутиків губ, відмінності у сприйнятті приємності, схоже, пов'язані з кількома різними речами:

• • гострота рис (узгоджується з теоріями психології фігури)
  • вираженість зморшок навколо очей і рота
  • незначна різниця в балансі інтенсивності

Чіткість рис обличчя і вираженість зморшок може бути пов'язана з вмістом жиру на обличчі. Чим більше жиру на обличчі, тим кругліші риси і менше зморшок. При меншій кількості жиру риси обличчя стають гострішими, а зморшок більше.

Тож, можливо, межа між моторошним і прекрасним - це зовсім не одна лінія, а багато ліній (і деяких граней). 

повернемося до теми серійних вбивць

Знову ж таки, ось оригінальне опитування, яке я опублікував на LinkedIn.

Ось особистості, які стоять за усмішками, та результати 37 отриманих правильних відповідей. 

теорія проти практики

Розглядаючи колективні характеристики моторошних посмішок типів I і II, чи узгоджуються результати % з теоріями про те, що робить посмішку "моторошною"?

Давай подивимося.

Особливості типу I та II:
(Пам'ятайте, що ми повинні посилатися лише на нижню частину обличчя, оскільки саме на ній виборці будували свої припущення).

• • широке, високоінтенсивне витягування куточків губ (рот посміхається від великого виличного м'яза)
  • гострі риси (можуть стосуватися щік, носа, очей, зубів тощо)
  • надмірне скорочення орбітальної частини ока (примруження)
    Хоча очі не показані, більшість ефектів орбікуляріс окулі все ж можна побачити на ділянці щоки.
  • низький вміст жиру на обличчі - особливо навколо інфраорбітального трикутника (область між очима та лініями сміху)
  • множинні виражені мімічні зморшки через надмірне скорочення орбітальних м'язів, високу інтенсивність витягування куточків губ та/або низький вміст жиру в шкірі обличчя
  • приглушене відтягування кута губи через 1) низьку інтенсивність виличного м'яза 2) коактивацію м'язів, пов'язаних з такими емоціями, як гнів, презирство, страх і відраза

Чи були особливості, пов'язані з Щипок Грінча і Німа акула передбачити результат опитування про серійних вбивць?

Не зовсім.

Але чому? 

частини проти цілого

Окрім істини, що більшість речей залежить від речей, які залежать від інших речей, ми обробляємо обличчя цілісно, і виокремлення рис може не бути корисним у цьому сценарії. 

Крім того, існувало близько мільярда змінних, які могли легко заплутати результати опитування, включаючи, але не обмежуючись ними:

• • напрямок обличчя
  • положення голови
  • освітлення
  • якість фотографій
  • свідоме розпізнавання ідентичності
  • підсвідоме розпізнавання ідентичності 
  • групове мислення завдяки наочності відповідей

але все одно - більшість людей обрали А і пропустили Б

Якщо не брати до уваги змінні, то найбільше мене зацікавила непропорційна тенденція приписувати серійні вбивства варіанту А, Родні Алькала, і непропорційна тенденція приписувати серійні вбивства варіанту Б, Джеймсу Франко. 

Перш ніж ми заглибимося в цю статистику, ось кілька "цікавих" фактів про Родні Алькалу:

• • Родні Алькала був серійним вбивцею, який діяв приблизно в той же час, що і Тед Банді.
  • Він відомий як "Вбивця ігор знайомств". 
    • У 1978 році Алькала став переможцем популярного шоу на каналі ABC, Гра для знайомствe. 
    • Незважаючи на його перемогу, титулована холостячка відмовилася йти на побачення, бо вважала Алькалу "моторошним".
    • Фотографія, представлена в огляді, була взята з кадрів фільму під час його виступу на Гра в знайомства.
  • Вивчав кіно у Романа Поланскі в Нью-Йоркському університеті.
    • Алькала був описаний як успішний фотограф.
    • Він часто видавав себе за модного фотографа, щоб привабити своїх жертв.

І Джеймс Франко, і Родні Алькала навчалися в Каліфорнійському університеті в Лос-Анджелесі.

повернутися до статистики

Отже, 78,4% виборців обрали Родні Алькалу найбільш вірогідним серійним вбивцею. За ним йдуть Тед Банді - 59,56%, Віллем Дафо - 45,94% і Джеймс Франко - 16,22%. Оскільки виборцям було запропоновано обрати два з чотирьох варіантів, кожна особистість мала 50% шанс бути обраною. Якщо взяти до уваги випадковість, то Тед Банді та Віллем Дафо не надто відхиляються від 50%. Однак Алькала і Франко, здається, обидва кидають виклик випадковості - у протилежний спосіб.

Але зачекай. . . Це ще не все!

Існує ще один цікавий висновок зі статистики франко-алькальської мови. Якщо поглянути на те, як люди обирали відповіді в груповій формі (пам'ятайте, що учасники повинні були вгадати дві відповіді): комбінація алькала-Франко була такою Ніколи. обраний. 

Було шість можливих комбінацій, кожна з яких мала ймовірність вибору 16.67%.

Ймовірність того, що 0 людей з 37 оберуть "АБ", є досить низькою, особливо якщо врахувати, скільки людей обрали "А". Ця ймовірність у поєднанні з про-алькальською та антифранцузькою тенденціями голосування є інтригуючою. 

Повернімося до деяких міркувань щодо змінних.

У цьому дуже специфічному наборі знімків, на яких зображено лише обличчя знизу, є фотографія Алькали:

• • найменш широка і найбільш приглушена посмішка
  • найгірша якість фото 
  • найтемніша пігментація шкіри
  • тільки фотографія не в анфас

Тоді як на фото Джеймса Франко зображений:

• • найширша і перебільшена посмішка
  • хороше освітлення
  • фото найкращої якості

Які з цих характеристик могли вплинути на непропорційне розподіл голосів? Насправді, вкрай малоймовірно отримати корисну інформацію з цього мікродослідження, але про всяк випадок, переконайтеся, що ваше фото на LinkedIn є:

• • висока якість
  • добре освітлений
  • здебільшого фронтальні
  • демонструючи міцну посмішку

Знову ж таки, якщо хтось із дослідників хотів би співпрацювати над спорідненим (але більш легітимним) дослідженням, будь ласка, зв'яжіться з нами за адресою facetheFACS@melindaozel.com.

ПРИМІТКИ ТА ЗАСТЕРЕЖЕННЯ

ПРИМІТКА 1: Я не вірю, що можна правильно ідентифікувати серійного вбивцю за однією фотографією. Із серії фотографій чи з відеоматеріалів? Швидше за все - але все ж таки можливо. Навіть у таких випадках на здатність визначити характер сильно впливають різні перешкоди, такі як індивідуальні навички оцінки, індивідуальні упередження, культурні упередження, стосунки з цим вбивцею, сприйняття привабливості цього вбивці і т.д.

ПРИМІТКА 2: Через розмір вибірки, потенційне впізнавання акторів або відомих вбивць, а також методи дослідження, результати опитування не слід вважати достовірною репрезентативністю. Будь ласка, пам'ятайте про безліч факторів, які можуть впливати на сприйняття виразу обличчя, таких як: культурні упередження, расові упередження, упередження щодо настрою, якість фотографій, кут нахилу голови, освітлення, зуби тощо. З огляду на це: Якщо хтось із дослідників, які мають доступ до більшої кількості ресурсів, хотів би співпрацювати над реальним дослідженням, будь ласка, зв'яжіться зі мною за адресою facetheFACS@melindaozel.com. У мене є ще ідеї для подібних, але більш ґрунтовних досліджень.

ПРИМІТКА 3: Більшість з цих тверджень можуть стосуватися насамперед західної культури. Я не можу узагальнювати глобально.