Is de FACS Manual de moeite waard?
Of je nu een kunstenaar, onderzoeker of gedragsenthousiast bent, het leren van het Facial Action Coding System (FACS) kan een ontmoedigende taak zijn. Geloofwaardige FACS bronnen zijn moeilijk te vinden en als je ze vindt, zijn ze waarschijnlijk niet ontworpen om aan je behoeften te voldoen.
Om het nog erger te maken FACS-handleiding zelf is enigszins gedateerd voor veel moderne toepassingen. Hoewel action units fundamenteel zijn geweest in de ontwikkeling van facial blendshapes en face tracking, weet je het waarschijnlijk al als je werkt in gezichtsanimatie, AI of aanverwante gebieden: FACS is niet gemaakt om je te helpen natuurgetrouwe digitale mensen te genereren of fotorealistische lipsync te bereiken. Als je aarzelt om $350 uit te geven aan een PDF, zijn hier acht tekenen dat je misschien beter je geld kunt besparen.
1. Je probeert geen gezichtscoder te worden.
De hele FACS-handleiding is gemaakt om gezichtscodering aan te leren. Meer dan 45% van het 527 pagina's tellende document is gewijd aan de technische details van wanneer en hoe elke actie-eenheid gecodeerd moet worden. Hoewel er nuttige informatie uit deze specificaties kan worden gehaald, is de FACS-handleidingDe regels zijn niet breed toepasbaar buiten de gezichtscodering. Neem het geval van neusrimpelaar (AU9) vs. wenkbrauwverlager (AU4):
Omdat AU 9 [neusrimpel] bijna altijd gepaard gaat met enige wenkbrauwverlaging, kun je 4+9 [wenkbrauwverlager + neusrimpel] niet scoren tenzij je ook bewijs ziet dat de wenkbrauwen samengetrokken zijn door 4 [wenkbrauwverlager], of als ze opeenvolgend handelen zodat hun onafhankelijke actie zichtbaar is.
Voor machine learning doeleinden is het negeren van een wenkbrauwverlager alleen omdat deze vaak samen voorkomt met een neusrimpel inconsistent en verwarrend. Aangezien de wenkbrauwverlaging door andere spieren dan de neusrimpel wordt veroorzaakt, is deze regel ook vanuit anatomisch oogpunt verwarrend.
2. Je hebt referenties nodig van gezichtsuitdrukkingen vanuit verschillende hoeken.
Alle referentiefoto's in de FACS-handleiding zijn frontaal gericht. Er zijn geen profiel- of 3/4-beelden. Gevarieerde hoeken zijn essentieel voor echte toepassingen, zoals het ontwerpen van 3D-karakters, het ontwikkelen van blendshapes, het volgen van uitdrukkingen, AI, enzovoort.
3. Je wilt zien hoe gezichten bewegen.
Met uitzondering van een gebundelde add-on van verwoestend gepixelde video's, zijn alle FACS-handleiding referenties zijn statische beelden. Het vermogen om beweging te zien is een absolute MUST bij het leren over gezichtsuitdrukkingen. Deze noodzaak geldt voor alle disciplines.
4. Je houdt van kleur.
In zowel letterlijke als figuurlijke zin is de FACS-handleiding is verstoken van kleur (tenzij je de rode stickers op de voorpagina meetelt). Alle Handmatig De referentiebeelden zijn zwart-wit. De begeleidende video's zijn ook zwart-wit.
5. Je wilt uitdrukkingen op verschillende gezichten observeren.
De expressiemodellen in de FACS Handmatig zijn voornamelijk blank en vallen binnen een smalle leeftijdscategorie. Om te leren en te begrijpen hoe gezichten werken, is het belangrijk om een gevarieerde verzameling referenties te hebben. Als je alleen voorbeelden hebt gezien van lipspanner op 20- tot 50-jarigen met dunne lippen, zul je het veel moeilijker hebben om te ontcijferen lipspanner bij iemand met vollere lippen of iemand met sterk verouderde lippen. Ook als elk voorbeeld van wenkbrauwhoging dat je hebt gezien volle horizontale rimpels heeft, wanneer je kolomvormige rimpels tegenkomtZul je per ongeluk een AU2 coderen terwijl je eigenlijk een 1+2 zou moeten coderen?
6. Je geeft om gezichtsspieren en onderliggende anatomie.
Hoewel de Handmatig zinspeelt wel op verschillende eigenschappen van de gezichtsspieren, maar in de hele PDF wordt geen enkele spiernaam genoemd. Alleen in de Handleiding voor onderzoekers kun je woorden vinden als "zygomaticus major", "frontalis" of "orbicularis oris". Het leren van de grondbeginselen van gezichtsspieren is een belangrijk onderdeel voor het begrijpen van gezichtsuitdrukkingen. Weten welke spieren verbonden zijn aan welke actie-eenheid of -eenheden is zeer nuttig. Als je de namen van gezichtsspieren kent, kun je via Google een hele nieuwe wereld aan referentiemateriaal opzoeken.
7. Je moet gezichtsbewegingen op het hoogste detailniveau bestuderen.
Als je wilt zien hoe de bloedstroom in het gezicht verandert tijdens extreme spiersamentrekkingen of hoe de huid vervormt onder belasting, verwacht dan niet de FACS-handleiding om te helpen. De meest recente versie van de Handmatig werd meer dan 20 jaar geleden gepubliceerd. De inhoud (d.w.z. korrelige video's en zwart-witfoto's) was toen misschien voldoende, maar onze maatstaf voor visuele kwaliteit is de afgelopen twintig jaar aanzienlijk veranderd.
8. Je bent op zoek naar een leuke en boeiende leerervaring.
Een van de meest voorkomende klachten van mensen die hulp zoeken buiten de FACS-handleiding is: de Handmatig is "te droog". Voor het beoogde doel (onderzoekers leren hoe ze gezichtscodering moeten gebruiken voor gedragsstudies), is de FACS-handleiding heeft een veilige, academische toon; deze stijl werkt echter niet voor iedereen - vooral niet voor creatieven. Leren over de dynamische aard van ons gezicht en de wisselwerking tussen gezichtsspieren en uitdrukkingen kan opwindend zijn. FACS-studenten moeten zich niet verstikt, verveeld of overweldigd voelen; ze moeten zich betrokken voelen.
Niet alle hoop is verloren!
Als je worstelt met de beperkingen van de FACS-handleidingdan heb je geluk. Het gezicht van de mens en mimische taal, door Carl Herman Hjortsjöis een ongelooflijke (gratis) bron om te begrijpen hoe gezichtsanatomie uitdrukking vormt. Hoewel Hjortsjö af en toe genoemd wordt in discussies over FACS, wordt zijn invloed op het Facial Action Coding System zwaar onderschat. Misschien vind je zelfs de FACS-handleiding ongemakkelijk lijken op Het gezicht van de mens en mimische taal (een onderwerp voor een andere keer). Bekijk het zelf. Het is te downloaden via de digitale bibliotheek van de Universiteit van Innsbruck.
Nog meer gratis alternatieven nodig?
Voor wie op zoek is naar materiaal dat verder gaat dan Het gezicht van de mens en mimische taal, dat is precies waarom Het FACS onder ogen zien bestaat. Ik onderwijs FACS door een anatomische lens (een knipoog naar Hjortsjö) en geef referenties in kleur en op basis van beweging in mijn posts en gidsen. Je kunt mijn gratis FACS-content hieronder bekijken:
Voor gezichtsanimatie en techneuten die structuur nodig hebben...
Als de gratis inhoud niet genoeg is en je een gestructureerde, toepassingsgerichte aanpak voor animatie en technologie nodig hebt, bied ik je FACS en gezichtsanatomietraining voor individuen en studio's.
Mijn lezingen:
- GIF- en fotoverwijzingen
- Opsplitsing van gezichtsspieren en aantekeningen over anatomische variatie
- Gevarieerde hoofdposities
- Verschillende gezichtstypen
Je wilt misschien toch het FACS-handboek als...
Als je het niveau van diepte in je studie hebt bereikt waarop je mijn FACS-lezingen overweegt, is investeren in de FACS-handleiding kan nog steeds de moeite waard zijn. Ondanks de tekortkomingen is het een handig naslagwerk. Zie het als een woordenboek. Je zit misschien niet urenlang Merriam-Webster te lezen, maar als je een specifieke definitie nodig hebt, komt het goed van pas.
2 gedachten over “8 Signs the FACS Manual Is Not For You”
Reacties zijn gesloten.