Apa yang orang fikirkan tentang rupa senyuman seorang pembunuh bersiri?

Sebagai tinjauan eksperimental dan tidak formal, saya memuat naik empat foto orang yang berbeza tersenyum dengan hanya bahagian bawah muka mereka terdedah. Dua daripada empat itu adalah senyuman pembunuh bersiri yang telah disabitkan kesalahan. Dua lagi adalah pelakon. Para peserta tinjauan diminta mengundi dua senyuman yang mereka percaya adalah senyuman pembunuh bersiri. TTujuan utama tinjauan ini adalah untuk meneroka bias yang berpotensi dalam apa yang orang fikirkan tentang rupa senyuman seorang pembunuh bersiri.

^{Lihat CATATAN 1–3 di bahagian bawah halaman untuk had tinjauan.}

Hasilnya didedahkan hampir di penghujung catatan ini.

cantik vs. seram

astaga, seram! 

Pertimbangan sebelum pembunuh bersiri, saya hanya berhasrat untuk mengkaji apa yang menyebabkan orang merasakan senyuman tertentu menakutkan. Daripada memerhati trend dalam seni, media sosial, sistem penarafan, dan budaya pop, saya mengenal pasti dua jenis utama “senyuman menakutkan”: Jenis I, yang saya namakan Cubitan Grinch dan Jenis II, yang saya cipta Hiu yang diredam. Jenis I dan II biasanya mengandungi semua atau banyak ciri berikut:

Jenis I – Cubitan Grinch

• • mencondongkan sudut bibir secara lebar dan intensiti tinggi (mulut tersenyum disebabkan otot zygomaticus major)
  • ciri-ciri tajam (boleh berkaitan dengan pipi, hidung, mata, gigi, dan sebagainya)
  • kontraksi otot bulat mata yang keterlaluansmizing) 
  • Kandungan lemak muka yang rendah - terutamanya di sekitar segitiga infraorbital (kawasan antara mata dan garis ketawa)
  • beberapa kedutan muka yang ketara disebabkan pengecutan otot orbicularis oculi yang berlebihan, penarikan sudut bibir berintensiti tinggi, dan/atau kandungan lemak muka yang rendah

Jenis II – Hiu yang diredam

• • pembesaran bukaan mata disebabkan kekurangan kontraksi otot orbicularis oculi atau kehadiran pengangkat kelopak mata atas (mata ternganga)
  • penarikan sudut bibir yang pudar disebabkan oleh salah satu daripada:
    — otot zygomaticus major intensiti rendah
    — pengaktifan bersama otot yang berkaitan dengan emosi seperti kemarahan, penghinaan, ketakutan, dan rasa jijik

Perlu dinyatakan bahawa Jenis I dan Jenis II mewakili dibesar-besarkan versi-versi suatu trend; bagaimanapun, “senyuman seram” wujud dalam spektrum dan ciri-ciri daripada Jenis I & II boleh digabungkan untuk membentuk jenis gabungan. Perhatikan di bawah:

mungkin ia Maybelline 

Salah satu penemuan menarik ialah nampaknya terdapat garis halus antara apa yang mentakrifkan “senyuman cantik” dan apa yang mentakrifkan “senyuman seram.” 

Beberapa bulan yang lalu, semasa menyelidik variasi anatomi otot zygomaticus major, saya mendalami estetika senyuman. Pertimbangan untuk “senyuman cantik” – diambil daripada trend permintaan pembedahan plastik, kedudukan senyuman selebriti, seni, konsep kecantikan – sering menampilkan selebriti dengan variasi otot tertentu (tetapi tidak luar biasa) yang dikenali sebagai bifid zygomatik major. Senyuman bifid cenderung lebih lebar dan lebih dibesar-besarkan dengan sudut bibir yang lebih tajam. Menariknya, senyuman mulut yang dibesar-besarkan adalah salah satu ciri teras bagi senyuman menakutkan Jenis I: Cubitan Grinch. 

bagaimana untuk menarik garisan

Sementara Cubitan Grinch Senyuman dan “senyuman cantik” kedua-duanya menampilkan tarikan sudut bibir yang lebar dan berintensiti tinggi; perbezaan persepsi mengenai keseronokan nampaknya berkaitan dengan beberapa perkara berbeza:

• • ketajaman ciri-ciri (selaras dengan teori-teori dalam psikologi bentuk)
  • ketaraannya kedutan di sekitar mata dan mulut
  • perbezaan marginal dalam keseimbangan intensiti

Ketajaman ciri wajah dan ketara kedutan boleh dikaitkan dengan kandungan lemak muka. Dengan lebih banyak lemak muka, ciri wajah menjadi lebih bulat dan kedutan menjadi lebih sedikit. Dengan kurang lemak muka, ciri wajah menjadi lebih tajam dan kedutan menjadi lebih banyak.

Jadi, mungkin garis antara menakutkan dan cantik bukanlah satu garis langsung – tetapi banyak garis (dan beberapa tepi). 

kembali kepada hal pembunuh bersiri

Sekali lagi, ini adalah tinjauan asal yang saya kongsikan di LinkedIn.

Berikut adalah identiti di sebalik senyuman dan keputusan daripada 37 jawapan sah yang dikumpul. 

teori lwn. amali

Setelah mengkaji ciri-ciri kolektif senyuman menakutkan Jenis I dan II, adakah keputusan % selari dengan teori tentang apa yang menjadikan senyuman itu “menakutkan”?

Mari kita lihat.

Ciri-ciri Jenis I & II:
(Ingat, kita hanya perlu merujuk kepada bahagian muka yang lebih bawah, kerana itulah yang menjadi asas andaian pengundi.)

• • mencondongkan sudut bibir secara lebar dan intensiti tinggi (mulut tersenyum disebabkan otot zygomaticus major)
  • ciri-ciri tajam (boleh berkaitan dengan pipi, hidung, mata, gigi, dan sebagainya)
  • kontraksi otot orbikularis oculi yang dibesar-besarkan (smizing)
    Walaupun mata tidak ditunjukkan, kebanyakan kesan otot orbikularis oculi masih boleh disimpulkan daripada kawasan pipi.
  • kandungan lemak muka yang rendah – terutamanya di sekitar segitiga infraorbital (kawasan antara mata dan garis ketawa)
  • beberapa kedutan muka yang ketara disebabkan pengecutan otot orbicularis oculi yang berlebihan, penarikan sudut bibir berintensiti tinggi, dan/atau kandungan lemak muka yang rendah
  • Penarikan sudut bibir yang teredam disebabkan sama ada 1) otot zygomaticus major berintensiti rendah 2) pengaktifan serentak otot-otot yang berkaitan dengan emosi seperti kemarahan, penghinaan, ketakutan, dan jijik

Adakah ciri-ciri yang berkaitan dengan Cubitan Grinch dan Hiu yang diredam meramalkan keputusan tinjauan pembunuh bersiri?

Tidak juga.

Tetapi mengapa? 

bahagian vs. keseluruhan

Selain daripada hakikat bahawa kebanyakan perkara bergantung pada perkara yang bergantung pada perkara lain, kita memproses wajah secara holistik, dan mengasingkan ciri-ciri mungkin tidak membantu dalam situasi ini. 

Selain itu, terdapat kira-kira satu bilion pembolehubah yang boleh dengan mudah mencampuradukkan keputusan tinjauan, termasuk tetapi tidak terhad kepada:

• • arah muka
  • kedudukan kepala
  • pencahayaan
  • kualiti foto
  • pengecaman identiti sedar
  • pengecaman identiti bawah sedar 
  • pemikiran kumpulan akibat keterlihatan jawapan

tetapi masih – kebanyakan orang memilih A dan meninggalkan B

Selain pembolehubah, apa yang paling menarik minat saya ialah kecenderungan tidak seimbang untuk menyalahkan pembunuhan bersiri kepada pilihan A, Rodney Alcala, dan kecenderungan tidak seimbang untuk menyalahkan pembunuhan bersiri kepada pilihan B, James Franco. 

Sebelum kita menyelami statistik tersebut, berikut beberapa fakta “menyenangkan” tentang Rodney Alcala:

• • Rodney Alcala adalah seorang pembunuh bersiri yang aktif sekitar masa yang sama dengan Ted Bundy.
  • Dia dikenali sebagai Pembunuh Permainan Janjitan. 
    • Pada tahun 1978, Alcala merupakan peserta pemenang dalam sebuah rancangan popular ABC, Permainan Datinge. 
    • Walaupun dia menang, bakal pengantin wanita berharga itu enggan meneruskan temu janji itu kerana dia menganggap Alcala menakutkan.“
    • Foto yang dipaparkan dalam tinjauan itu diambil daripada rakaman filem semasa kemunculannya di Permainan Janji temu.
  • Dia belajar perfileman di bawah Roman Polanski di NYU.
    • Alcala telah digambarkan sebagai seorang jurugambar yang berjaya.
    • Dia sering berpura-pura menjadi jurugambar fesyen untuk menarik mangsanya.

Baik James Franco mahupun Rodney Alcala pernah belajar di UCLA.

kembali ke statistik

Jadi, 78.4% pengundi memilih Rodney Alcala sebagai pembunuh bersiri paling mungkin. Disusuli oleh Ted Bundy pada 59.56%, Willem Dafoe pada 45.94%, dan James Franco pada 16.22%. Kerana pengundi diminta memilih dua daripada empat pilihan, setiap identiti mempunyai peluang 50.1% untuk dipilih. Jika kita mengambil kira kebarangkalian, Ted Bundy dan Willem Dafoe tidak menyimpang terlalu jauh daripada 50.1%. Namun, Alcala dan Franco nampaknya menentang kebarangkalian – dengan cara yang bertentangan.

Tapi tunggu dulu . . . Ada lagi!

Terdapat satu lagi penemuan menarik dalam statistik Franco-Alcala. Apabila melihat bagaimana orang memilih jawapan dalam bentuk kumpulan (ingat – peserta dikehendaki meneka dua jawapan): gabungan Alcala-Franco adalah tidak pernah dipilih. 

Terdapat enam kombinasi yang mungkin, setiap satu mempunyai kebarangkalian 16.67% untuk dipilih.

Kemungkinan 0 daripada 37 orang memilih AB adalah sangat rendah – terutamanya apabila mengambil kira berapa ramai yang memilih A. Kebarangkalian itu, digabungkan dengan trend mengundi pro-Alcala dan anti-Franco, amat menarik. 

Mari kita kembali kepada beberapa pertimbangan pembolehubah.

Dalam set tangkapan gambar yang sangat khusus ini yang hanya merangkumi bahagian bawah muka, gambar Alcala menampilkan:

• • senyuman paling sempit dan paling redup
  • foto berkualiti terburuk 
  • pigmentasi kulit paling gelap
  • hanya foto yang tidak menghadap ke hadapan

Sementara foto James Franco menampilkan:

• • senyuman paling lebar dan paling keterlaluan
  • pencahayaan yang baik
  • foto berkualiti terbaik

Manakah daripada ciri-ciri ini yang mungkin telah menyumbang kepada undi yang tidak seimbang? Secara realistiknya, amat tidak mungkin untuk memperoleh pandangan berguna daripada kajian mikro ini; namun, untuk berjaga-jaga, pastikan gambar profil LinkedIn anda:

• • kualiti tinggi
  • terang benderang
  • kebanyakannya menghadap ke hadapan
  • menunjukkan senyuman yang teguh

Sekali lagi, jika mana-mana penyelidik ingin bekerjasama dalam kajian berkaitan (tetapi lebih sah), sila hubungi facetheFACS@melindaozel.com

CATATAN & PERINGATAN

CATATAN 1Saya tidak benar-benar percaya bahawa adalah mungkin untuk mengenal pasti pembunuh bersiri dengan tepat hanya daripada satu foto.. Daripada satu siri foto atau rakaman video? Lebih mungkin – tetapi masih mungkin. Malah dalam situasi sedemikian, keupayaan untuk menentukan watak akan terjejas teruk oleh pelbagai halangan seperti kemahiran penilaian individu, bias individu, bias budaya, hubungan dengan pembunuh tersebut, daya tarikan yang dilihat pada pembunuh tersebut, dan sebagainya.

Nota 2: Disebabkan saiz sampel, kemungkinan pengecaman pelakon atau pembunuh terkenal, dan kaedah penyelidikan, keputusan tinjauan tidak seharusnya dianggap sebagai gambaran sebenar. Sila sedar akan pelbagai faktor yang boleh mempengaruhi persepsi seseorang terhadap ekspresi wajah seperti: prasangka budaya, prasangka kaum, prasangka mood, kualiti foto, sudut kepala, pencahayaan, gigi, dan lain-lain. Dengan itu: Jika mana-mana penyelidik yang mempunyai akses kepada lebih banyak sumber ingin bekerjasama dalam kajian sebenar, sila hubungi saya di facetheFACS@melindaozel.com. Saya mempunyai lebih banyak idea untuk kajian yang serupa – tetapi lebih kukuh.

Nota 3: Kebanyakan kenyataan ini mungkin terpakai terutamanya kepada budaya Barat. Saya tidak dapat membuat generalisasi secara global.