사람들은 연쇄 살인범의 미소가 어떻게 생겼을 거라고 생각하나요?

실험적이고 비공식적인 설문조사로, 저는 아래 얼굴만 노출한 채 웃고 있는 다양한 사람들의 사진 네 장을 게시했습니다. 네 장 중 두 장은 유죄 판결을 받은 연쇄 살인범의 미소였습니다. 나머지 두 장은 배우의 미소였습니다. 설문조사 참가자들은 어떤 미소가 연쇄살인범의 미소라고 생각하는지 투표하도록 요청받았습니다. T이 설문조사의 주된 목적은 사람들이 생각하는 연쇄살인범의 미소에 대한 편견의 가능성을 살펴보는 것이었습니다.

^{설문조사 제한 사항은 페이지 하단의 참고 1-3을 참조하세요.}

결과는 이 글의 마지막에 공개됩니다.

아름다운 대 소름 끼치는

지퍼스 크리퍼 

연쇄 살인범을 고려하기 전에 저는 단순히 사람들이 특정 미소를 소름 끼치는 것으로 인식하는 원인을 연구하고자 했습니다. 예술, 소셜 미디어, 랭킹 시스템, 대중문화의 트렌드를 관찰한 결과, 저는 '소름 끼치는 미소'의 두 가지 주요 유형을 파악했습니다: 제가 만든 유형 I 그린치 핀치 그리고 제가 만든 유형 II 음소거된 상어. 유형 I 및 II에는 일반적으로 다음 기능 중 일부 또는 다수가 포함되어 있습니다:

유형 I - 그린치 핀치

• • 넓고 고강도의 입꼬리 당기기(광대 근육에서 입꼬리 당기기)
  • 날카로운 이목구비(뺨, 코, 눈, 치아 등과 관련될 수 있음)
  • 과장된 안와 수축(스마이징) 
  • 낮은 얼굴 지방 함량-특히 눈밑 삼각형(눈과 웃음선 사이의 영역) 주변
  • 과장된 안륜근 수축, 고강도 입꼬리 당김 및/또는 낮은 얼굴 지방 함량으로 인해 여러 개의 뚜렷한 얼굴 주름이 생겼습니다.

유형 II - 음소거된 상어

• • 안륜근 수축 부족 또는 상안검거근의 존재로 인한 눈 뜨기 증가(눈이 커짐)
  • 둘 중 하나로 인해 입술 모서리 당김이 음소거됩니다:
    - 저강도 광배근 대근육
    - 분노, 경멸, 두려움, 혐오감과 같은 감정과 관련된 근육의 공동 활성화

유형 I과 유형 II는 다음을 나타냅니다. 과장된 하지만 '소름 끼치는 미소'는 다양한 스펙트럼으로 존재하며, 유형 I과 II의 특징을 혼합하여 콤보 유형을 만들 수 있습니다. 아래를 참고하세요:

메이블린일지도 몰라 

한 가지 흥미로운 사실은 "아름다운 미소"를 정의하는 것과 "소름 끼치는 미소"를 정의하는 것 사이에는 미세한 경계가 있는 것 같다는 점입니다. 

몇 달 전, 저는 광대 근육의 해부학적 변형을 연구하던 중 미소의 미학에 대해 꽤 깊이 파고들었습니다. 성형 수술 요청 트렌드, 유명인의 미소 순위, 예술, 뷰티 콘셉트에서 가져온 '아름다운 미소'에 대한 고려 사항에는 종종 다음과 같은 특정(하지만 흔하지는 않은) 근육 변형을 가진 유명인이 등장했습니다. BIFID 지고마티쿠스 메이저. 비피드 미소는 입꼬리가 더 날카롭고 넓고 과장된 경향이 있습니다. 흥미롭게도 과장된 입 미소는 제1형 소름 끼치는 미소의 가장 큰 특징 중 하나입니다: 그린치 핀치. 

선 그리는 방법

동안 그린치 핀치 미소와 '아름다운 미소'는 모두 입꼬리가 넓고 강하게 당겨지는 것이 특징이며, 쾌적함에 대한 지각의 차이는 몇 가지 다른 요소와 관련이 있는 것으로 보입니다:

• • 이목구비의 선명도(형태 심리학 이론과 일치)
  • 눈과 입 주위의 주름이 뚜렷하게 나타납니다.
  • 강도 균형의 미미한 차이

이목구비의 선명도와 주름의 뚜렷함은 얼굴 지방 함량과 관련이 있을 수 있습니다. 얼굴 지방이 많을수록 이목구비가 둥글고 주름이 적습니다. 얼굴 지방이 적으면 이목구비가 더 선명해지고 주름이 많아집니다.

따라서 소름 끼치는 것과 아름다운 것 사이의 경계는 한 줄이 아니라 여러 줄(그리고 일부 가장자리)일 수도 있습니다. 

연쇄 살인범 이야기로 돌아가서

링크드인에 올린 설문조사의 원본은 다음과 같습니다.

다음은 수집된 37개의 유효한 답변 중 미소 뒤에 숨은 정체의 정체와 그 결과입니다. 

이론과 실제

유형 I 및 II 소름 끼치는 미소의 총체적인 특징을 검토한 결과, % 결과가 미소를 '소름 끼치게' 만드는 요인에 대한 이론과 일치할까요?

어디 보자.

유형 I 및 II 기능:
(유권자들이 가정을 기반으로 한 것이므로 아래쪽 얼굴만 참조해야 한다는 점을 기억하세요.)

• • 넓고 고강도의 입꼬리 당기기(광대 근육에서 입꼬리 당기기)
  • 날카로운 이목구비(뺨, 코, 눈, 치아 등과 관련될 수 있음)
  • 과장된 안와 수축(스마이징)
    눈은 보이지 않지만, 안검하수의 대부분은 뺨 부위에서 유추할 수 있습니다.
  • 낮은 얼굴 지방 함량 - 특히 눈밑 삼각형(눈과 웃음선 사이의 영역) 주위
  • 과장된 안륜근 수축, 고강도 입꼬리 당김 및/또는 낮은 얼굴 지방 함량으로 인해 여러 개의 뚜렷한 얼굴 주름이 생겼습니다.
  • 1) 저강도 광대 근육 2) 분노, 경멸, 두려움, 혐오감과 같은 감정과 관련된 근육의 공동 활성화로 인한 입꼬리 당기기

다음과 관련된 기능이 그린치 핀치 그리고 음소거된 상어 연쇄 살인범 설문조사 결과를 예측할 수 있나요?

그렇지 않습니다.

하지만 그 이유는 무엇일까요? 

부분 대 전체

대부분의 것이 다른 것에 의존한다는 사실을 제외하면, 우리는 얼굴을 전체적으로 처리하기 때문에 기능을 분리하는 것은 이 시나리오에서 도움이 되지 않을 수 있습니다. 

또한 설문조사 결과를 쉽게 혼동할 수 있는 약 10억 개의 변수가 있었으며, 여기에는 다음과 같은 것들이 포함되지만 이에 국한되지 않습니다:

• • 얼굴 방향
  • 머리 위치
  • 조명
  • 사진 품질
  • 의식적인 신원 인식
  • 무의식적 신원 인식 
  • 답변의 가시성으로 인한 집단 사고

하지만 여전히 대부분의 사람들은 A를 선택하고 B를 제외했습니다.

변수는 제쳐두고, 제가 가장 흥미로웠던 것은 옵션 A인 로드니 알칼라에게 연쇄살인범의 혐의를 부여하는 불균형적인 경향과 옵션 B인 제임스 프랑코에게 연쇄살인범의 혐의를 부여하는 불균형적인 경향이었어요. 

이러한 통계를 자세히 살펴보기 전에 로드니 알칼라에 대한 몇 가지 '재미있는' 사실을 소개합니다:

• • 로드니 알칼라 와 비슷한 시기에 활동했던 연쇄 살인범은 테드 번디.
  • 그는 데이트 게임 킬러로 알려져 있습니다. 
    • 1978년, 알칼라는 인기 ABC 쇼에 참가해 우승한 적이 있습니다, 데이트 게임e. 
    • 그의 승리에도 불구하고 소중한 독신녀는 알칼라가 "소름 끼친다"고 생각했기 때문에 데이트를 거부했습니다.
    • 설문조사에 표시된 사진은 그가 출연한 영화 영상에서 가져온 것입니다. 데이트 게임.
  • 뉴욕대학교에서 로만 폴란스키에게 영화를 공부했습니다.
    • 알칼라는 성공적인 사진 작가로 묘사되었습니다.
    • 그는 피해자들을 유인하기 위해 패션 사진작가인 것처럼 포즈를 취하는 경우가 많았습니다.

제임스 프랑코와 로드니 알칼라는 모두 UCLA를 졸업했습니다.

통계로 돌아가기

투표자 중 78.4%가 로드니 알칼라를 가장 유력한 연쇄 살인범으로 선택했습니다. 그 뒤를 이어 테드 번디가 59.56%, 윌렘 대포가 45.94%, 제임스 프랭코가 16.22%로 뒤를 이었습니다. 유권자들은 네 가지 옵션 중 두 가지를 선택하도록 요청받았기 때문에 각 신원이 선택될 확률은 50%였습니다. 우연성을 고려하면 테드 번디와 윌렘 대포는 50%에서 크게 벗어나지 않습니다. 하지만 알칼라와 프랑코는 정반대의 방식으로 우연을 거스르는 것처럼 보입니다.

하지만 잠깐만 . . . 더 있습니다!

프랑코-알칼라 통계에서 흥미로운 결과가 하나 더 있습니다. 사람들이 그룹 형태로 답을 선택하는 방식을 살펴보면(참가자들은 두 가지 답을 맞혀야 했습니다), 알칼라-프랑코 조합은 다음과 같이 나타났습니다. 절대 선택했습니다. 

여섯 가지 조합이 가능했으며, 각 조합이 선택될 확률은 16.67%였습니다.

37명 중 0명이 AB를 선택할 확률은 매우 낮으며, 특히 A를 선택한 사람의 수를 고려할 때 친알칼라 및 반프랑코 투표 경향과 결합된 이 확률은 매우 흥미롭습니다. 

몇 가지 변수 고려 사항을 다시 살펴보겠습니다.

하반신만 촬영한 이 스냅샷에서 알칼라의 사진에는 다음과 같은 특징이 있습니다:

• • 가장 넓지 않고 가장 차분한 미소
  • 최악의 사진 품질 
  • 가장 어두운 피부 색소 침착
  • 정면을 향하지 않은 사진만

반면 제임스 프랭코의 사진에는

• • 가장 넓고 과장된 미소
  • 좋은 조명
  • 최고 품질의 사진

다음 중 어떤 특성이 불균형적인 투표에 영향을 미쳤을까요? 현실적으로 이 마이크로 연구를 통해 유용한 인사이트를 얻을 가능성은 극히 낮지만, 안전을 위해 LinkedIn 프로필 사진이 있는지 확인하세요:

• • 고품질
  • 조명이 밝음
  • 대부분 전면
  • 튼튼한 미소를 뽐내는

다시 한 번 말씀드리지만, 관련 연구(보다 합법적인 연구)에 협력하고 싶은 연구자가 있다면 facetheFACS@melindaozel.com 으로 문의해 주세요.

참고 및 주의사항

참고 1: 사진 한 장으로 연쇄 살인범을 정확하게 식별할 수 있다고 직접적으로 생각하지 않습니다.. 일련의 사진이나 비디오 영상에서? 가능성이 더 높지만 여전히 가능성일 수 있습니다. 이러한 경우에도 개인의 평가 능력, 개인의 편견, 문화적 편견, 범인과의 관계, 범인의 지각된 매력도 등 다양한 장애물에 의해 성격을 판단하는 능력이 크게 영향을 받을 수 있습니다.

참고 2: 표본 크기, 배우 또는 유명 살인범의 인지 가능성, 조사 방법 등으로 인해 설문조사 결과가 실제 상황을 그대로 반영하는 것으로 간주해서는 안 됩니다. 문화적 편견, 인종적 편견, 기분 편견, 사진 품질, 머리 각도, 조명, 치아 등 얼굴 표정에 대한 인식에 영향을 미칠 수 있는 여러 요인이 있다는 점에 유의하세요. 즉, 말하자면: 더 많은 리소스에 접근할 수 있는 연구자가 실제 연구에 협력하고 싶은 경우 다음 주소로 연락해 주세요. facetheFACS@melindaozel.com. 비슷하지만 더 강력한 연구를 위한 아이디어가 더 있습니다.

참고 3: 이러한 진술의 대부분은 주로 서구 문화에 적용될 수 있습니다. 전 세계적으로 일반화할 수는 없습니다.