Á meðan á því stóð að horfa Örninn og vetrarsoldátinn, Ég tók eftir að hrukkumynstur persónunnar Isaiah Bradley leit út fyrir að vera óeðlilegt. Það fylgdi ekki eðlilegum öldrunarmynstrum. Jafnvel með vitneskju um kvalarfulla fortíð Isaiah héldu andlitshrukkur hans áfram að virðast grunsamlegar; svo ég kannaði leikarann og komst að því að já, húð Carl Lumbly lítur ekki svona út. Húðin var viljandi bætt við til að sýna öldrun.
Þegar ég birti þessa myndbandsgreiningu á öðrum vettvangi héldu sumir því fram að húðáferð Isaiah væri afleiðing pyntinga og tilrauna; andlit Isaiah var hins vegar ósnert í umræðunni um sögu hans. Í staðinn var krafist að beran bol hans sýndi örin. Það er afar ólíklegt að teymi myndi eyða tíma í að búa til andlitsáferð til að tákna örin og svo alfarið hunsa hana í söguþræðinum.
Venjulega þegar persónur eldast er það vegna þess að líklegt er að þær muni birtast sem núverandi, yngri útgáfa af sjálfum sér í minningabrotum, tímferðalögum eða einhverri annarri töfrandi aðstæðu sem gerir þær ungar aftur. Þar sem þetta var næst síðasta þátturinn í þáttaseríunni er hvatinn til að eldast Carl dularfullur. Þó ég skilji ekki hvatinn (nema undirbúningur sé hafinn á spinoff-þáttaröð um bakgrunnssögu), þá skil ég hins vegar hvernig á að greina andlit sem hefur verið elt með förðun eða gervihúðum – og ég tók það eftir á þessu andliti á örfáum sekúndum.
Ef þú ert að eldast andlit skaltu fylgjast með hvar þú bætir við slöppun, djúpum línum og hrukkum. Það eru mynstur sem þarf að fylgja. Þó að mynstur hvers og eins sé mismunandi gilda almenn lögmál engu að síður. Að eldast andlitið endurspeglar margt – einstaka líffærafræði okkar, endurtekna notkun andlitsdrætti, fyrri meiðsli o.s.frv. Það er kort af sögu okkar.
- Fyrir frekari upplýsingar um fellingar vegna andlitsáhrifa: https://melindaozel.com/a-wrinkle-in-time-building-characters-with-real-story-lines/
- Fyrir frekari upplýsingar um kyrrstæðar hrukkur / örörlög: https://melindaozel.com/a-wrinkle-in-time-part-ii/