Halla í andlits- og tilfinningagreiningu
Við virðumst trúa hinni vinsælu einföldun að vélar séu minna hlutdrægar en menn; en ef þú þekkir hvernig vélar eru þjálfaðar til að lesa og einbeita sér að mismunandi þáttum gagna, þá veist þú: þetta er einfaldlega ekki svona einfalt.
Vélar eru ekki lausar við hlutdrægni ef þær eru þjálfaðar af mönnum.
Hér á eftir er kynning á hinum ýmsu tegundum hlutdrægni sem geta komið upp í andlitsrekningu og tilfinningamerkingum. Margar af þessum hlutdrægni má draga úr; þess vegna hef ég einnig bætt við tillögum um betri aðferðir. Ef þú ert að vinna að andlits- og tilfinningagreiningu af einhverju tagi, er það þín skylda að vera meðvitaður um þessa hlutdrægni.
Skoðaðu glærurnar hér að neðan EÐA myndbandið sem tengt er hér: YouTube myndband
Texti: Margir andlits- og tilfinningagreiningar fyrirtæki reyna að nota Paul Ekman Kerfi til kóðunar andlitshreyfinga (FACS)
– en margir taka sér ekki tíma til að nota það rétt.
Texti: Hvað gerist þegar þú notar FACS ekki rétt?
- Órétt flokkun tjáninga
- Ósamræmdar flokkanir tjáninga
- hlutdræg merking (kynþáttaleg, menningarleg, aldurstengd o.s.frv.)
- óreiða
Jafnvel þótt þú notir FACS rétt, mun alltaf vera hlutdrægni og óregluleiki – en með því að grípa til varfærinna aðgerða má draga úr þessum vandamálum verulega.
Texti: Órétt flokkun tjáninga
- Andlitshreyfingar eru fínlegar og erfitt er að greina þær án ítarlegrar rannsóknar.
- Flestar FACS-tilvísanir (án upprunalega FACS-handbókin) veitir rangar FACS-sjónrænar upplýsingar – jafnvel frá heimildum sem teljast trúverðugar.
- Þrátt fyrir þessar ónákvæmni eru slíkar heimildir oft notaðar sem tilvísanir af andlitsrekningartæknifræðingum og rannsakendum.
- Vegna þess að tæknifyrirtæki fjárfesta ekki nægilega í stöðum sem byggja á gögnum, eiga þau líklega ekki réttan starfsfólk né úrræði til að greina mikilvægar andlitshreyfingar.
Texti: Órétt flokkun tjáninga
- Grunnform eins og “Varalokari”ég fæ reglulega rugling á aðgerðum eins og“vörþrýstir”og/eða“vör krumpast.”
- Varastrammi er mikilvægt í: tilfinninga tjáningar & mállutun
Texti: Órétt flokkun tjáninga
- Að ofan er sönn framsetning á varatightara.
- Þetta er bara ein af mörgum myndum sem fljúga undir ratsjánni í hvert sinn sem þær eru:
– rangkennsl – rangflokkaður – misnotaður
TextiHvað gerist þegar þú notar FACS ekki rétt?
- Órétt flokkun tjáninga
- Ósamræmdar flokkanir tjáninga
- hlutdræg merking (kynþáttaleg, menningarleg, aldurstengd o.s.frv.)
- óreiða
Jafnvel þótt þú notir FACS rétt, mun alltaf vera hlutdrægni og óregluleiki – en með því að grípa til varfærinna aðgerða má draga úr þessum vandamálum verulega.
Texti: Órétt flokkun tjáninga
Sömu vandamálin sem tengjast röngri flokkun Einnig stuðla að óreglulegri flokkun.
Texti: Ósamræmdar flokkanir tjáninga
Ef tæknifyrirtæki fjárfesta ekki rækilega í gæðum gagna, Reglur þeirra um flokkun gagna er ekki hægt að staðla.
Vegna:
- Skortur á fjárfestingu í ráðningu og/eða þjálfun starfsmanna í gagnamiðuðum störfum
- Skortur á gæðaríkum FACS-auðlindum
- innbyggð erfiðleiki við að greina andlitshreyfingar
→ Merkiðjendur flokka orðasambönd óreglulega.
→ Eftirlitsforrit þróa með sér skrýtnar sérviskur, tengja rangar setningar saman og rugla aðra.
Texti: Ósamræmdar flokkanir tjáninga
Athugið: Þetta myndrit var gert til að útskýra vandamál í lögunarvirkjun fyrir avatara, en sömu grunnhugtök gilda um andlits- og tilfinningaeftirlit.
TextiHvað gerist þegar þú notar FACS ekki rétt?
- Órétt flokkun tjáninga
- Ósamræmdar flokkanir tjáninga
- hlutdræg merking (kynþáttaleg, menningarleg, aldurstengd o.s.frv.)
- óreiða
Jafnvel þótt þú notir FACS rétt, mun alltaf vera hlutdrægni og óregluleiki – en með því að grípa til varfærinna aðgerða má draga úr þessum vandamálum verulega.
Texti: hlutdræg merking (kynþáttaleg, menningarleg, aldurstengd o.s.frv.)
Þegar tjáningarmerkimiðar eru illa skilgreindir og illa skilin geta smávægilegar villur skapað stórar hlutdrægni.
Texti: hlutdræg merking (kynþáttaleg, menningarleg, aldurstengd o.s.frv.)
Áður en farið er í hlutdrægni sem getur verið í tækni til andlitsreksturs, skulum við skoða þá hlutdrægni sem þegar er til staðar í tækni til einkennaauðkenningar: andlitaðkenningu.
Texti: hlutdræg merking (kynþáttaleg, menningarleg, aldurstengd o.s.frv.)
Ef við náum ekki einu sinni að greina eiginleika rétt, ímyndaðu þér hversu flókið hlutdrægni getur verið í tilfinningagreiningu. Tilfinningagreining krefst skilnings sem gengur út fyrir andlitsdrætti. Hún krefst skilnings á fínlegum hreyfingum andlitsins.
-
Blais, Caroline & Jack, Rachael & Scheepers, Christoph & Fiset, Daniel & Caldara, Roberto. Menning mótar hvernig við lítum á andlit. (2008). PLoS ONE. 3. e3022. 10.1371/journal.pone.0003022.
Texti: hlutdræg merking (kynþáttaleg, menningarleg, aldurstengd o.s.frv.)
- Fólk dregur mismunandi upplýsingar út þegar það horfir á andlit og leitar að ólíkum vísbendingum þegar það túlkar tilfinningar.
- Menning hefur djúpstæð áhrif á það sem við teljum verðmætar upplýsingar og vísbendingar.
Rannsóknir hafa sýnt:
- Austur-asískur þátttakendur Þær beina athyglinni gjarnan að miðju andlitsins, í kringum nefið, og leggja meiri áherslu á augun og augnsviðið.
- Vesturkaukasískur Þátttakendur hafa tilhneigingu til að leita að tilfinningatjáningum í augabrúnum og munni.
- Þessar athyglisbreytingar skapa hlutdrægni þegar þátttakendur horfa á andlit með mótsagnakenndum svipbrigðum.
t.d. þegar augun eru sorgmædd en munnurinn glaður:
– Japanskir þátttakendur leggja meiri áherslu á tilfinningu sem sést í augunum.
– Bandarískir þátttakendur hafa meiri áhuga á munnholunni.
1. Blais, C., Jack, R. E., Scheepers, C., Fiset, D., og Caldara, R. (2008). Menning mótar hvernig við lítum á andlit. PLoS ONE 3:e3022. doi: 10.1371/journal.pone.0003022
2. Elfenbein, H. A., & Ambady, N. (2003). Alþjóðlegir og menningarlegir munir í að greina tilfinningar. Núverandi stefnur í sálfræðirannsóknum, 12(5), 159-164.
3. Matsumoto, D., Kasri, F., & Kooken, K. (1999). Menningarmunur Bandaríkjamanna og Japana í dómum um tjáningarstyrk og huglæga upplifun. Cognition & Emotion, 13(2), 201-218.
4. Matsumoto, D., & Ekman, P. (1989). Menningarmunur Bandaríkjamanna og Japana í mati á styrk andlitssvipbrigða tilfinninga. Motivation and Emotion, 13(2), 143-157.
5. Marsh, A. A., Elfenbein, H. A., & Ambady, N. (2003). Ómálræn “hreimur”: menningarlegar mismunir í andlitssvipbrigðum tilfinninga. Psychological Science, 14(4), 373-376.
6. Yuki, M., Maddux, W. W., & Masuda, T. (2007). Eru gluggarnir að sálinni þeir sömu í Austri og Vestri? Menningarmunur í notkun augna og munns sem vísbendinga til að greina tilfinningar í Japan og Bandaríkjunum. Journal of Experimental Social Psychology, 43(2), 303-311.
Texti: hlutdræg merking (kynþáttaleg, menningarleg, aldurstengd o.s.frv.)
Íhugaðu nú hvað felst í merkingu tjáninga . . .
Texti: hlutdræg merking (kynþáttaleg, menningarleg, aldurstengd o.s.frv.)
- Ef Læbhornsþrýstari Ef ekki er skilið rétt, eru merkjendur líklegri til að flokka rangt. hvert sem er laga með niðurbeygðum munnhornum sem Læbhornsþrýstari. Þessar rangflokkaðu myndir eru oft af völdum áhrifa Hökuhækkari – en þau geta líka falið í sér eitthvað verra: hlutlaus andlit (andlit án tilfinninga).
- Einn líklegur afleiðing þessa misskilnings er: ofgreining á Læbhornsþrýstari Hjá fólki með niðurlútar horn á vörunum. Oft hafa eldri borgarar niðurlútar horn á vörunum vegna langvarandi áhrifa þyngdarafls.
Texti: hlutdræg merking (kynþáttaleg, menningarleg, aldurstengd o.s.frv.)
- Vegna óviðeigandi merkjaaðferða kunna eldri aldurshópar að verða fyrir ofgreiningu á Læbhornsþrýstari.
- Líphornsdepressor er lykilþáttur í sorg. Gæti þessi villa leitt til ofgreiningar á sorg hjá eldri aldurshópum?
- Hvað með aðrar hópa sem einkennast af niðurlægum hornum varanna? Munu þau verða rangt túlkuð sem “sorgmædd”?
Texti: hlutdræg merking (kynþáttaleg, menningarleg, aldurstengd o.s.frv.)
- Það kann að virðast ekki vera stórt mál fyrir rakningartæki að greina rangt Læbhornsþrýstari eða sorg, en: Hvað gerist þegar andlitsrekning er notuð við stærri verkefni, eins og mat á geðheilbrigði eða mat á hugsanlegum umsækjendum um störf?
Texti: hlutdræg merking (kynþáttaleg, menningarleg, aldurstengd o.s.frv.)
- Gervigreind greinir nú andlitsdrætti umsækjenda í myndbandsviðtölum vegna starfsumsókna – Unilever, IBM, Dunkin Donuts og margir aðrir eru þegar að nota þessa tækni
- Tækni til að greina tilfinningar virkar ekki, en sumir nota hana engu að síður þrátt fyrir að atvinnumenn séu ráðnir til verksins: skýrsla
- ‘Gervigreind sem ’greinir tilfinningar" er $20 milljarða atvinnugrein. Nýjar rannsóknir segja að hún geti ekki gert það sem hún heldur fram.
Texti: hlutdræg merking (kynþáttaleg, menningarleg, aldurstengd o.s.frv.)
Við ræddum hvernig rangar merkingar geta ýtt undir fordóma gegn eldri íbúum . . . En hvað með aðra hlutdrægni gagnvart fólki með ákveðin andlitsdrætti?
Texti: hlutdræg merking (kynþáttaleg, menningarleg, aldurstengd o.s.frv.)
“. . . andlitsgreiningarforrit sýna tvær aðgreindar tegundir hlutdrægni.
Fyrst, Svartir andlitsdrættir voru í öllum tilfellum metnir sem reiðari en hvítir andlitsdrættir fyrir hvert bros. Face++ sýndi þessa tegund hlutdrægni. Í öðru lagi, Svartir andlitsdrættir voru alltaf metnir sem reiðari ef einhver óvissa var um andlitsdrætti þeirra. Face API sýndi þennan mismun. Jafnvel þótt svörtu andlitin væru að hluta til brosandi, sýndi greining mín að Kerfin gerðu ráð fyrir neikvæðari tilfinningum hjá fólki með dekkri húðlit en hjá hvítum einstaklingum með svipbrigði á svipaðan hátt. Meðaltal tilfinningaeinkanna var mun nær saman milli kynþátta, en samt voru enn áberandi munur á svörtum og hvítum andlitum.”
Að skilja falna hlutdrægni í tilfinningalestrar gervigreindum
-Lauren Rhue
Texti: hlutdræg merking (kynþáttaleg, menningarleg, aldurstengd o.s.frv.)
Hvernig Gæti þetta gerst?
Skoðum aftur hvers vegna það er mikilvægt að fjárfesta meira í gögnum.
Texti: hlutdræg merking (kynþáttaleg, menningarleg, aldurstengd o.s.frv.)
Íhugaðu FACS-lagaformið “efri varahækkari.” Efri varahækkari er lykilþáttur í tilfinningum eins og andstyggð, reiði, og fyrirlitning.
Eiginleikar efri varalyftara eru meðal annars:
- lyft efri varir
- hringlaga efri svæði nef-varaskorunnar
(hláturlína – sjá mynd)
AthugiðAuk hugsanlegra hlutdrægni í merkingu andlitshreyfinga er einnig veruleg deila um kenningu um grunntilfinningar (t.d. grunntilfinningagerðir eins og fyrirlitningu, reiði o.s.frv.) almennt. Sjá “‘Það er allt í augunum og aðrar lygar.“
Texti: hlutdræg merking (kynþáttaleg, menningarleg, aldurstengd o.s.frv.)
Sumir hafa meiri kúlu í nasolabíalbrúninni.
Þetta er einfaldlega afurð af eðlislægum andlitsuppbyggingu þeirra.
Texti: hlutdræg merking (kynþáttaleg, menningarleg, aldurstengd o.s.frv.)
Merki sem ekki er nægilega kunnugt um Facial Action Coding System getur auðveldlega merkt fólk sem hefur óútfylltar nasolabíalbrúnir vegna skorts á andlitshreyfingum sem að hafa efri varahækkari.
Þessir rangir merkimiðar fæða rakara sem er þjálfaður til að greina andlit með ákveðna uppbyggingu sem tjá efri varahækkari – jafnvel þegar þau eru hlutlaus eða brosa.
Að afla sér “fjölbreytts gagnasafns” skiptir engu máli ef merkimiðar þínir eru ónákvæmir.
Slík þjálfun skýrir niðurstöður Lauren Rhue frá Að skilja falna hlutdrægni í tilfinningalestrar gervigreindum.
Texti: hlutdræg merking (kynþáttaleg, menningarleg, aldurstengd o.s.frv.)
Viðvera hlutdrægra tilfinningamerkinga mun halda áfram jafnvel þótt þú víkist frá FACS-miðaðri nálgun og reynir að láta merkjendur flokka tilfinningar heildstætt.
Texti: hlutdræg merking (kynþáttaleg, menningarleg, aldurstengd o.s.frv.)
Ef það er ekki ljóst hvers vegna heildræn tilfinningamerking er jafn líkleg til að mistakast (ef ekki meira) – Hér er endurmenntun:
- Fólk dregur mismunandi upplýsingar út þegar það horfir á andlit og leitar að ólíkum vísbendingum þegar það túlkar tilfinningar.
- Menning hefur djúpstæð áhrif á það sem við teljum verðmætar upplýsingar og vísbendingar.
Rannsóknir hafa sýnt:
- Austur-asískur Þátttakendur hafa tilhneigingu til að einbeita sér að miðju andlitsins, í kringum nefið, og leggja meiri áherslu á augun og augnsvipinn.
- Vesturkaukasískur Þátttakendur hafa tilhneigingu til að leita að tilfinningatjáningum í augabrúnum og munni.
- Þessar athyglisbreytingar skapa hlutdrægni þegar þátttakendur horfa á andlit með mótsagnakenndum svipbrigðum.
t.d. þegar augun eru sorgmædd en munnurinn glaður:
– Japanskir þátttakendur leggja meiri áherslu á tilfinningu sem sést í augunum.
– Bandarískir þátttakendur hafa meiri áhuga á munnholunni.
TextiHvað gerist þegar þú notar FACS ekki rétt?
- Órétt flokkun tjáninga
- Ósamræmdar flokkanir tjáninga
- hlutdræg merking (kynþáttaleg, menningarleg, aldurstengd o.s.frv.)
- óreiða
Jafnvel þótt þú notir FACS rétt, mun alltaf vera hlutdrægni og óregluleiki – en með því að grípa til varfærinna aðgerða má draga úr þessum vandamálum verulega.
Texti: óreiða
Ef . . .
- Menning hefur áhrif á hvernig við túlkum tjáningar og tilfinningar.
- Umhverfisáreiti hafa áhrif á hvaða vísbendingar við skoðum til að meta andlit.
- Þekking á andlitshreyfingum hefur áhrif á hvernig við nefnum tilfinningaútlit.
. . . Hvað geta tæknifyrirtæki gert til að draga úr þessum mannlegum mistökum og koma í veg fyrir að þau leki í reiknirit?
Texti: Hvað geta tæknifyrirtæki gert til að draga úr hlutdrægni í andlitsrekningu?
- Tæknifyrirtæki verða að gera sér grein fyrir því að Andlitsrekning hefur þróast út fyrir verkfræðilegan ramma.
- Tæknifyrirtæki verða að Viðurkenna tæknihlið veikleika gagnvart hlutdrægni og fræða starfsmenn um þessa veikleika.
- Tæknifyrirtæki verða að Fjárfesta meira í gæðum gagna.
Texti: Að viðurkenna framfarir í andlitsrekningartækni, skilja veikleika hennar og fjárfesta meira í gæðum gagna þýðir . . .
- Reyndar úthlutun starfsfólks Í átt að hlutverkum sem beinast að gæðum gagna – jafnvel þó það krefjist þess að draga úr fjölda verkfræðinga.
- Að eyða tíma, orku, og auðlindir til Finndu gagnasérfræðinga. Ef þetta er ekki mögulegt, er það samt verkefni fyrirtækisins að verja tíma, orku og auðlindir til að þjálfa gagnasérfræðinga. Flokkun andlitsdrætti er mun flóknari en flokkun grunnhluta eins og umferðarljósa og ætti að meðhöndla sem slíkt.
Texti: Að draga úr hlutdrægni í andlitsrekningu
Að viðurkenna framfarir í andlitsrekningartækni, skilja veikleika hennar og fjárfesta meira í gæðum gagna þýðir . . .
- Verkfræði, rannsóknir og vörur ættu ekki einfaldlega að segja gögnum hvað þau þurfa – heldur hlusta. að því sem gagnateymin þurfa. Gagnateymin hafa mestan skilning á bak við tjöldin vinnu sem þarf til að reiknirit virki. Hér mistakast mörg fyrirtæki.
- Krefjast þess að starfsmenn í gagnamiðuðum hlutverkum komi reglulega í snertingu við verkfræðiteymi, rannsóknarteymi og vöruteymi.
Texti: Að draga úr hlutdrægni í andlitsrekningu
Að viðurkenna framfarir í andlitsrekningartækni, skilja veikleika hennar og fjárfesta meira í gæðum gagna þýðir . . .
- Fræða starfsmenn um raunveruleika hlutdrægni í tækni.
- Að grípa til viðeigandi varúðarráðstafana til Staðla og skilgreina merkingu.
- Alltaf Íhuga hvenær og hvar hlutdrægni getur komið fram.
– Hver er að merkja?
– Hvað eru þeir að merkja?
– Hvaða þættir gætu haft áhrif á merkingu þeirra?
* skapi * menning * reynsla
Texti: Að draga úr hlutdrægni í andlitsrekningu
Að viðurkenna framfarir í andlitsrekningartækni, skilja veikleika hennar og fjárfesta meira í gæðum gagna þýðir . . .
Hliðartóni: Hættu að merkja tjáningar úr kyrrmyndum.
- Nákvæm FACS og tilfinningamerking byggist að miklu leyti á því að sjá hreyfingu.
- Ef hreyfing væri lögð meiri áhersla á, væru kyrrstæðir andlitsdrættir eins og niðurlúte horn varanna og bogadregin nasolabial brún ólíklegri til að virkja skynjun á Læbhornsþrýstari og efri varahækkari (í sömu röð).
Texti: Að draga úr hlutdrægni í andlitsrekningu
Lokunottur . . .
Texti: Að draga úr hlutdrægni í andlitsrekningu
Því meira sem við trúum á tækni og treystum á hana, Því fleiri afleiðingar munu þessi hlutdrægni hafa.
Texti: Að draga úr hlutdrægni í andlitsrekningu
“… andlitsgreiningarhugbúnaður túlkar tilfinningar á mismunandi hátt eftir kynþætti einstaklingsins. … Þessi niðurstaða hefur afleiðingar fyrir einstaklinga, stofnanir og samfélagið, og hún bætir við vaxandi fræðirit um hlutdrægni og/eða mismunandi áhrif í gervigreind.”
Rhue, Lauren, Ras áhrif á sjálfvirkar skynjanir tilfinninga (9. nóvember 2018). Fáanlegt á SSRN: https://ssrn.com/abstract=3281765 eða http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3281765
Texti: Að draga úr hlutdrægni í andlitsrekningu
Taktu ábyrgð.
Leggðu vinnu í að draga úr hlutdrægni.
Fjárfestu meira í gögnum.
Texti:
Í kjölfar útbreiðslu lággæða og ónákvæmra FACS-heimilda, Ég hef búið til ókeypis FACS-yfirlitsblað.“ til að þjóna sem leiðarvísir fyrir listamenn, rannsakendur og verkfræðinga. Hann er aðgengilegur á FACS auðlindasíðu minni, Andspænis FACS. Ég er einnig opinn fyrir ráðgjöf.
1 hugsaði um “Bias In Emotion Tracking”
Athugasemdir eru lokaðar.