A quoi les gens pensent-ils que le sourire d'un tueur en série ressemble ?

À titre expérimental et informel, j'ai posté quatre photos de personnes différentes souriant avec seulement le bas de leur visage exposé. Deux des quatre photos étaient des sourires de tueurs en série condamnés. Les deux autres étaient ceux d'acteurs. Les participants à l'enquête ont été invités à voter pour les deux sourires qui, selon eux, étaient ceux de tueurs en série. Te principal objectif de cette enquête était d'explorer les biais potentiels dans ce que les gens pensent être le sourire d'un tueur en série.

^{Voir les NOTES 1-3 au bas de la page pour les limites de l'enquête.}

Les résultats sont révélés à la fin de cet article.

beau contre effrayant

jeepers creepers 

Considérations préalables au tueur en série, j'avais simplement l'intention d'étudier ce qui fait que les gens perçoivent certains sourires comme effrayants. En observant les tendances dans l'art, les médias sociaux, les systèmes de classement et la culture pop, j'ai identifié deux principaux types de "sourires effrayants" : Le type I, que j'ai inventé La pincée de grincheux et de type II, que j'ai inventé Le requin muet. Les types I et II présentent généralement la totalité ou une grande partie des caractéristiques suivantes :

Type I - La pincée de grincheux

• • une traction large et intense du coin des lèvres (bouche souriante du muscle majeur zygomatique)
  • des traits nets (pouvant être liés aux joues, au nez, aux yeux, aux dents, etc.)
  • contraction exagérée de l'orbicularis oculi (smizing) 
  • faible teneur en graisse du visage - en particulier autour du triangle infra-orbitaire (zone entre les yeux et les rides de rire)
  • de multiples rides faciales prononcées dues à une contraction exagérée de l'orbicularis oculi, à une forte traction des coins des lèvres et/ou à une faible teneur en graisse du visage

Type II - Le requin muet

• • ouverture accrue des yeux en raison de l'absence de contraction de l'orbicularis oculi ou de la présence d'un releveur de paupière supérieure (yeux élargis)
  • une traction sourde du coin de la lèvre due à l'un ou l'autre :
    - faible intensité du muscle grand zygomatique
    - la co-activation des muscles associés aux émotions telles que la colère, le mépris, la peur et le dégoût

Il convient de souligner que le type I et le type II représentent exagéré des versions d'une tendance ; cependant, les "sourires effrayants" existent sur un spectre et les caractéristiques des types I et II peuvent être mélangées pour former un type combiné. Observez ci-dessous :

c'est peut-être Maybelline 

Une constatation intéressante est qu'il semble y avoir une ligne fine entre ce qui définit un "beau sourire" et ce qui définit un "sourire effrayant". 

Il y a quelques mois, alors que je faisais des recherches sur les variations anatomiques du muscle majeur zygomatique, je me suis plongé dans l'esthétique d'un sourire. Les considérations relatives aux "beaux sourires" - tirées des tendances des demandes de chirurgie plastique, des classements des sourires des célébrités, de l'art, des concepts de beauté - ont souvent mis en avant des célébrités ayant une variation musculaire spécifique (mais pas rare) connue sous le nom de zygomatique majeur bifide. Les sourires bifides ont tendance à être plus larges et plus exagérés, avec des coins de lèvres plus nets. Il est intéressant de noter que les sourires exagérés de la bouche sont l'une des caractéristiques fondamentales des sourires effrayants de type I : La pincée de grincheux. 

comment tracer la ligne

Alors que Pincement du grinch Les sourires et les "beaux sourires" se caractérisent tous les deux par une traction large et intense du coin des lèvres, les différences de perception concernant le plaisir semblent être liées à quelques éléments différents :

• • la netteté des traits (en accord avec les théories de la psychologie des formes)
  • la prononciation des rides autour des yeux et de la bouche
  • une différence marginale dans le bilan d'intensité

La netteté des traits et la prononciation des rides peuvent être liées à la teneur en graisse du visage. Plus le visage est gras, plus les traits sont ronds et moins les rides sont marquées. Moins il y a de graisse, plus les traits sont nets et plus les rides sont marquées.

Ainsi, peut-être que la frontière entre le beau et le flippant n'est pas du tout une ligne - mais plusieurs lignes (et quelques bords). 

Retour à l'affaire des tueurs en série

Encore une fois, voici l'enquête originale que j'ai publiée sur LinkedIn.

Voici les identités derrière les sourires et les résultats des 37 réponses valides recueillies. 

théorie vs. pratique

En examinant les caractéristiques collectives des sourires effrayants de type I et II, les résultats du % correspondent-ils aux théories de ce qui rend un sourire "effrayant" ?

Voyons voir.

Caractéristiques de type I et II :
(N'oubliez pas que nous devons nous référer uniquement à la face inférieure, puisque c'est sur elle que les électeurs ont fondé leurs hypothèses).

• • une traction large et intense du coin des lèvres (bouche souriante du muscle majeur zygomatique)
  • des traits nets (pouvant être liés aux joues, au nez, aux yeux, aux dents, etc.)
  • contraction exagérée de l'orbicularis oculi (smizing)
    Bien que les yeux ne soient pas visibles, la plupart des effets de l'orbicularis oculi peuvent encore être déduits de la région des joues.
  • faible teneur en graisse du visage - en particulier autour du triangle infra-orbitaire (zone entre les yeux et les rides de rire)
  • de multiples rides faciales prononcées dues à une contraction exagérée de l'orbicularis oculi, à une forte traction des coins des lèvres et/ou à une faible teneur en graisse du visage
  • une traction sourde de la commissure des lèvres due soit 1) à un muscle majeur zygomatique de faible intensité 2) à la co-activation des muscles associés aux émotions telles que la colère, le mépris, la peur et le dégoût

Les caractéristiques associées à La pincée de grincheux et Le requin muet de prédire le résultat de l'enquête sur les tueurs en série ?

Pas vraiment.

Mais pourquoi ? 

parties vs. ensemble

Outre la vérité que la plupart des choses dépendent de choses qui dépendent d'autres choses, nous traitons les visages de manière holistique, et les caractéristiques isolantes peuvent ne pas être utiles dans ce scénario. 

De plus, il y avait environ un milliard de variables qui pouvaient facilement confondre les résultats de l'enquête, notamment mais pas exclusivement :

• • direction du visage
  • position de la tête
  • éclairage
  • qualité des photos
  • la reconnaissance consciente de l'identité
  • la reconnaissance subconsciente de l'identité 
  • groupthink en raison de la visibilité des réponses

mais tout de même - la plupart des gens ont choisi A et ont laissé de côté B

Les variables mises à part, ce qui m'a le plus intéressé, c'est la tendance disproportionnée à assigner le caractère de tueur en série à l'option A, Rodney Alcala, et la tendance disproportionnée à assigner le caractère de tueur en série à l'option B, James Franco. 

Avant d'examiner ces statistiques, voici quelques faits "amusants" concernant Rodney Alcala :

• • Rodney Alcala était un tueur en série actif à peu près au même moment que Ted Bundy.
  • Il est connu sous le nom de "The Dating Game Killer". 
    • En 1978, Alcala a été lauréate d'une émission populaire de l'ABC, Le jeu des rencontrese. 
    • Malgré sa victoire, la précieuse bachelorette refusa de se rendre à ce rendez-vous, car elle considérait Alcala comme "effrayante".
    • La photo présentée dans l'enquête a été prise à partir des images du film lors de son apparition sur Le jeu des rencontres.
  • Il a étudié le cinéma avec Roman Polanski à l'Université de New York.
    • Alcala avait été décrite comme une photographe à succès.
    • Il se faisait souvent passer pour un photographe de mode pour attirer ses victimes.

James Franco et Rodney Alcala ont tous deux fréquenté l'UCLA.

retour aux statistiques

Ainsi, 78,4% des électeurs ont choisi Rodney Alcala comme étant le tueur en série le plus probable. Suivent Ted Bundy à 59.56%, Willem Dafoe à 45.94%, et James Franco à 16.22%. Comme les électeurs devaient choisir deux des quatre options, chaque identité avait 50% de chance d'être sélectionnée. Si l'on tient compte du hasard, Ted Bundy et Willem Dafoe ne s'écartent pas trop de la 50%. Alcala et Franco, en revanche, semblent tous deux défier le hasard - de manière opposée.

Mais attendez. . . Il y a plus !

Il y a une autre conclusion intéressante des statistiques franco-alcalaises. Si l'on regarde comment les gens choisissent leurs réponses en groupe (souvenez-vous - les participants devaient deviner deux réponses) : le combo Alcala-Franco était jamais choisi. 

Il y avait six combinaisons possibles, chacune ayant une chance de 16,67% d'être choisie.

La probabilité qu'aucune personne sur 37 ne choisisse l'AB est assez faible - surtout si l'on tient compte du nombre de personnes qui ont choisi l'A. Cette probabilité, combinée aux tendances de vote pro-Alcala et anti-Franco, est intrigante. 

Revenons à quelques considérations variables.

Dans cette série très spécifique de clichés du bas du visage seulement, la photo d'Alcala met en scène le :

• • le sourire le moins large et le plus discret
  • photo de mauvaise qualité 
  • pigmentation de la peau la plus foncée
  • seulement photo non orientée vers l'avant

Alors que la photo de James Franco met en scène le :

• • sourire le plus large et le plus exagéré
  • un bon éclairage
  • meilleure qualité de photo

Laquelle de ces caractéristiques a pu contribuer aux votes disproportionnés ? En réalité, il est extrêmement peu probable que cette microétude permette de recueillir des informations utiles ; cependant, pour être sûr, assurez-vous que votre cliché LinkedIn l'est :

• • haute qualité
  • bien éclairé
  • principalement de face
  • montrer un sourire robuste

Là encore, si des chercheurs souhaitent collaborer à une étude connexe (mais plus légitime), veuillez contacter facetheFACS@melindaozel.com

NOTES ET AVERTISSEMENTS

NOTE 1: Je ne crois pas directement qu'il soit possible d'identifier correctement un tueur en série à partir d'une seule photo.. A partir d'une série de photos ou de séquences vidéo ? C'est plus probable - mais c'est toujours possible. Même dans ce cas, la capacité à déterminer le caractère serait profondément affectée par divers obstacles tels que les capacités d'évaluation individuelle, les préjugés individuels, les préjugés culturels, la relation avec ledit tueur, l'attrait perçu dudit tueur, etc.

NOTE 2: En raison de la taille de l'échantillon, de la reconnaissance potentielle d'acteurs ou de tueurs célèbres, et des méthodes de recherche, les résultats de l'enquête ne doivent pas être considérés comme une représentation fidèle. Veuillez tenir compte des nombreux facteurs qui peuvent influencer la perception d'une expression faciale, tels que : les préjugés culturels, les préjugés raciaux, les préjugés d'humeur, la qualité de la photo, l'angle de la tête, l'éclairage, les dents, etc. Ceci étant dit : Si des chercheurs ayant accès à davantage de ressources souhaitent collaborer à une étude réelle, veuillez me contacter à l'adresse suivante facetheFACS@melindaozel.com. J'ai d'autres idées pour des études similaires - mais plus solides.

NOTE 3: La plupart de ces déclarations peuvent s'appliquer principalement à la culture occidentale. Je ne peux pas généraliser à l'échelle mondiale.