"Es ist alles in den Augen" und andere Lügen: Eine Kritik an der zeitgenössischen Emotionsforschung
Können wir die Authentizität von Lächeln wirklich messen? Eine Untersuchung der gängigen Annahmen, die wir über Emotionsausdrücke machen.
Können wir die Authentizität von Lächeln wirklich messen? Eine Untersuchung der gängigen Annahmen, die wir über Emotionsausdrücke machen.
Wir scheinen uns der beliebten Übervereinfachung anzuschließen, dass Maschinen weniger voreingenommen sind als Menschen. Wenn Sie jedoch mit der Art und Weise vertraut sind, in der Maschinen darauf trainiert werden, verschiedene Aspekte von Daten zu lesen und sich darauf zu konzentrieren, wissen Sie das: So einfach ist es eben nicht.
Signale von Emotionen sind nicht auf die Mimik beschränkt. Auch Veränderungen des Blutflusses und der Hautfarbe können ein Signal dafür sein, wie wir uns möglicherweise fühlen. Hier erforsche ich die Farbveränderungen aus meiner authentischen Traurigkeitsreaktion.
Anatomische Variation ist eine überraschend ignorierte Überlegung bei der Gesichtsverfolgung/Gesichtsmokka in Technik und Unterhaltung. Vereinfachte Anatomiediagramme werden oft als universell auf alle Gesichter anwendbar akzeptiert und es werden nur wenige weitere Fragen gestellt.
Die Realität ist: DIE GESICHTSMUSKELN SIND SEHR VARIABEL.
Der Frontalis (Stirnmuskel, der die Augenbrauen anhebt) folgt nicht immer der Darstellung in den anatomischen Diagrammen.
Zurzeit lernt er Schimpansen FACS, Schimpansenanatomie und erstellt kundenspezifische Schimpansen-Grundlagendiagramme. (Schimpanse Landmarken von Animal FACS Gruppe bestimmt. Original-Forschungsarbeit von Lisa A Parr, Bridget M Waller und Jennifer Fugate. Siehe: Emotionale Kommunikation bei Primaten: Implikationen für die Neurobiologie )