Katsellessani Haukka ja talvisotilas, huomasin, että Isaiah Bradleyn hahmon ryppykuviot näyttivät oudoilta. Ne eivät noudattaneet ikääntymisen luonnollisia malleja. Vaikka tiesin Isaiah'n kidutetun menneisyyden, hänen kasvojensa rypyt näyttivät edelleen epäilyttäviltä; joten tutkin näyttelijää ja totesin, että kyllä, Carl Lumblyn iho ei näytä tältä. Vanhentunut iho lisättiin tarkoituksella.
Kun julkaisin tämän videon muilla foorumeilla, jotkut väittivät, että Jesajan ihon rakenne oli seurausta kidutuksesta ja kokeista; Jesajan kasvot jäivät kuitenkin käsittelemättä hänen historiaansa koskevan keskustelun aikana. Sen sijaan hänen paljasta vartaloaan vaadittiin osoittamaan arpia. On hyvin epätodennäköistä, että kuvausryhmä käyttäisi aikaa kasvojen tekstuurin luomiseen arpia kuvaamaan vain siksi, että se jätettäisiin kokonaan huomiotta tarinassa.
Yleensä kun hahmoja vanhennetaan, se johtuu siitä, että he todennäköisesti esiintyvät nykyisin nuorempana itsenään takaumissa, aikamatkustuksessa tai jossakin muussa maagisessa tilanteessa, joka tekee heistä taas nuoria. Koska tämä oli sarjan toiseksi viimeinen jakso, motiivi Carlin vanhentamiseen on mystinen. Vaikka en ymmärrä motiivia (ellei spin-off-taustasarjaa ole tekeillä), ymmärrän kyllä, miten tunnistaa meikillä/proteesilla vanhentuneet kasvot - ja pystyin havaitsemaan sen näissä kasvoissa vain muutamassa sekunnissa.
Jos vanhenet kasvoja, kiinnitä huomiota siihen, mihin kohtaan lisäät roikkumista, syviä juonteita ja poimuja. Siinä on seurattavia malleja. Vaikka jokaisen malli on erilainen, yleiset periaatteet ovat silti olemassa. Ikääntyminen heijastaa monia asioita - ainutlaatuista anatomiaamme, toistuvaa ilmeiden käyttöä, aiempia vammoja jne. Se on historiamme kartta.
- Lisätietoja ilmeisiin perustuvista ryppyistä: https://melindaozel.com/a-wrinkle-in-time-building-characters-with-real-story-lines/
- Lisätietoja staattisista ryppyistä / mikroreliefistä: https://melindaozel.com/a-wrinkle-in-time-part-ii/