"It's All In the Eyes" et autres mensonges : Une critique de la recherche contemporaine sur les émotions
Peut-on vraiment mesurer l'authenticité d'un sourire ? Une exploration des hypothèses communes que nous faisons sur les expressions d'émotion.
Peut-on vraiment mesurer l'authenticité d'un sourire ? Une exploration des hypothèses communes que nous faisons sur les expressions d'émotion.
Nous semblons souscrire à la simplification populaire excessive selon laquelle les machines sont moins biaisées que les humains ; cependant, si vous connaissez les méthodes utilisées pour entraîner les machines à lire et à se concentrer sur différents aspects des données, vous le saurez : Ce n'est pas si simple.
Les signaux d'émotion ne se limitent pas aux expressions du visage. Les changements dans le flux sanguin et la couleur de la peau peuvent également indiquer comment nous nous sentons. Ici, j'explore les changements de couleur à partir de ma réaction de tristesse authentique.
La variation anatomique est une considération étonnamment ignorée pour le suivi du visage et la maquette faciale dans la technologie et le divertissement. Les diagrammes anatomiques simplifiés sont souvent acceptés comme étant universellement applicables à tous les visages et peu de questions supplémentaires sont posées.
La réalité est que : LES MUSCLES DU VISAGE SONT TRÈS VARIABLES.
Le frontalis (muscle frontal qui élève les sourcils) ne suit pas toujours l'imagerie présentée dans les diagrammes anatomiques.
Actuellement, il apprend le FACS, l'anatomie des chimpanzés, et réalise des diagrammes personnalisés de repères de chimpanzés. (Points de repère des chimpanzés déterminés par le groupe Animal FACS. Travaux de recherche originaux de Lisa A Parr, Bridget M Waller et Jennifer Fugate. Voir : Communication émotionnelle chez les primates : implications pour la neurobiologie )