{"id":3839,"date":"2021-06-09T19:31:33","date_gmt":"2021-06-09T23:31:33","guid":{"rendered":"https:\/\/melindaozel.com\/?p=3839"},"modified":"2025-10-28T19:16:21","modified_gmt":"2025-10-28T23:16:21","slug":"its-all-in-the-eyes-and-other-lies","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/melindaozel.com\/nl_nl\/its-all-in-the-eyes-and-other-lies\/","title":{"rendered":"\"Het zit allemaal in de ogen\" en andere leugens: Een kritiek op hedendaags emotieonderzoek"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

De sisyfusarbeid van glimlachen<\/h2>

Als slachtoffers van de westerse media en beleefde positiviteit is sociaal glimlachen een verwacht onderdeel geworden van onze dagelijkse interacties. We glimlachen voor ja; we glimlachen voor nee. We glimlachen voor hallo, tot ziens, alsjeblieft en bedankt. We spoelen. We herhalen.<\/p>

\"Sisyphus<\/p>

Deze verwachtingen verlaten ons niet zodra we achter gesloten deuren zijn. Ze gaan verder dan persoonlijke aardigheden en nestelen zich in onze online personages. Statische afbeeldingen van onze gezichten vormen regelmatig de leidraad bij de eerste indrukken van zowel collega's als vreemden. Of het nu de zakelijke stijl voor LinkedIn is, de groepsfoto-grijns voor Facebook of de zorgeloze knipoog voor Bumble - je glimlach wordt beoordeeld, online en offline.<\/p>

Authenticiteit versus perceptie<\/h2>

Omdat glimlachen zo'n belangrijk onderdeel is van onze sociale interacties, is niet elke lipcorrectie voldoende. Hoe anderen onze authenticiteit ervaren is essentieel. Ons vermogen om emotionele oprechtheid in te schatten is niet alleen belangrijk om sociaal te overleven, maar om te overleven in het algemeen. In de meeste gevallen is het verkeerd inschatten van de echtheid van een aardigheidje niet van belang, maar in sommige gevallen kan het ons in levensbedreigende situaties brengen.<\/p>

Veel factoren spelen een rol in hoe we de authenticiteit achter een glimlach beoordelen, maar hoe betrouwbaar zijn die factoren?<\/strong><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Het op de proef stellen<\/h2>

Een paar maanden geleden postte ik twee foto's van mezelf terwijl ik glimlachte - een bewust geposeerde\/niet-respons-gebaseerde** en een spontane\/respons-gebaseerde**. Ik vroeg publieksleden op alle sociale mediaplatforms welke zij beschouwden als de authentieke glimlach en welke zij beschouwden als de geposeerde glimlach.<\/p>

Ik heb meer dan 170 reacties ontvangen; 85% van hen hadden het mis.<\/strong><\/p>

Foto prompt van post hieronder. Zie originele post hier<\/a><\/span>.<\/p>

\"gevoelde
gevoelde en niet-gevoelde glimlachpeiling - authentiek - echt - inauthentiek<\/figcaption><\/figure>

\u00a0Antwoord onthuld aan het einde van het bericht.<\/span><\/p>

OPMERKING<\/span>: Terwijl 90 reacties afkomstig waren van platforms waar antwoorden van andere kiezers zichtbaar waren, waren 80+ reacties afkomstig van platforms waar kiezers eerdere reacties niet konden zien. Ongeacht het platform en de zichtbaarheid van de kiezer,\u00a0bleef de 85%-trend stabiel.
<\/span><\/em><\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

TERMEN EN DEFINITIES<\/strong><\/span><\/p>

Omdat het woord \"authentiek\" op verschillende manieren ge\u00efnterpreteerd kan worden, is het belangrijk om de definitie van de lezer af te stemmen op de bedoeling van de schrijver. Ik definieer mijn termen dus als zodanig:<\/span><\/p>

authentiek \/ ongeposeerd \/ gevoeld<\/span>: Gezichtsuitdrukking werd niet bewust geforceerd. De expressie was een spontane reactie op een interne of externe stimulus. De resulterende expressie werd ge\u00ebvalueerd - door de expressiegever (persoon die de reactie\/expressie ervaart) - als een weerspiegeling van de interne affectieve ervaring van de expressiegever.<\/span><\/p><\/div>

inauthentiek \/ geposeerd \/ niet gevoeld<\/span>: Gezichtsuitdrukking werd opzettelijk geforceerd om een affectieve respons te imiteren en een publiek te misleiden. De interne affectieve toestand van de expressiegever en de uiterlijke expressie waren dissonant. De expressiegever had niet het gevoel dat de resulterende geposeerde expressie een weerspiegeling was van zijn of haar interne affectieve ervaring.<\/span><\/div>
\u00a0<\/div>
glimlach<\/span>: De gezichtsuitdrukking (geposeerd of ongeposeerd) met verhoogde liphoeken. Wordt meestal gegenereerd door de activering van de grote musculus zygomaticus. Kan al dan niet gepaard gaan met andere gezichtsspieren.<\/span><\/div>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

De verwarring begrijpen<\/h2>
Hoe is dit gebeurd? Hoe hebben 85% van de kiezers het fout?<\/strong><\/div>
\u00a0<\/div>

Het doel van deze test was om de feilbaarheid van onze veronderstellingen over gezichtsuitdrukkingen van emotie aan te tonen - en dat is precies wat er is gebeurd. Als ik videoclips had opgenomen in plaats van foto's, weet ik zeker dat het publiek veel beter had gepresteerd. Stilstaande beelden vormen momenteel de ruggengraat voor een alarmerend deel van het emotieonderzoek en de technologie.<\/strong>. Emoties zitten vol fijne kneepjes en nuances die, zelfs met videobeelden en beweging, hebben we moeite om het echt te begrijpen.<\/span><\/p><\/div>

Emoties en gezichtsuitdrukkingen<\/h2>
Emotieonderzoek op basis van gezichtsuitdrukkingen bestaat al tientallen jaren - eeuwen zelfs, als je kijkt naar vroege bijdragers, zoals Charles Darwin. Ongeacht waar je de tijdlijn begint, de basis voor ons huidige begrip van de relatie tussen gezicht en emotie komt grotendeels van de psycholoog en vader van het Facial Action Coding System: Paul Ekman.<\/div>
\u00a0<\/div>
Terwijl Ekman's onderzoek en geschriften velen van ons hebben ge\u00efnspireerd (mijzelf inbegrepen). technologie, de academische wereld en entertainment te afhankelijk zijn geworden van het werk van deze ene medewerker en zijn volgelingen<\/b>. De overgrote meerderheid van de bedrijven waar ik voor heb gewerkt of waar ik contracten mee heb afgesloten zijn ofwel volledig blind voor en\/of onge\u00efnteresseerd in alternatieve takken van denken. Ik heb gewerkt voor Big Tech en invloedrijke startups op het gebied van emotie-tracking: Dit is verontrustend.<\/div>
\u00a0<\/div>
Met de vooruitgang van trackingtechnologie en de toenemende vraag naar realisme in digitale kunst, is het meer dan tijd dat deze industrie\u00ebn (en waarschijnlijk vele andere) een uitgebreidere aanpak aannemen om emoties en gezichtsuitdrukkingen te begrijpen.<\/div>
\u00a0<\/div>

Neem grote beweringen met een korreltje zout<\/h2>

\"zoutvaatje<\/p>

Hoewel ik Ekmans werk nog steeds hoogacht, heb ik ook geleerd om veel claims over \"ware\" emoties met een korreltje zout te nemen. Zoals met veel grote vragen in de wetenschap - het hangt ervan af.<\/div>
\u00a0<\/div>
We moeten op tijd vooruit met nieuw onderzoek en beginnen met meer theorie\u00ebn, benaderingen en kritieken uit andere bronnen te integreren in onze producten en praktijken<\/strong>. We moeten stoppen met Ekman's emotie-onderzoek als onbetwist evangelie op te dringen en beginnen te putten uit andere bronnen.<\/div>
\u00a0<\/div>
Het werk van Ekman was revolutionair voor zijn tijd en blijft buitengewoon nuttig; het is echter gedateerd, onvolledig en wordt beschouwd door talrijke leiders<\/a><\/span> in modern emotieonderzoek als zeer onderhevig aan bias. Ja, het is zeker leuk om te geloven dat we echte emotie betrouwbaar kunnen bepalen met regels als: \"oogcontractie in een glimlach maakt het een echte uiting van vreugde\" of \"oprechte uitdrukkingen zijn symmetrischer\", maar zo eenvoudig is het gewoon niet.<\/div>

Orbicularis Ocu-lies<\/h2>
In de Ekman en mainstream gedachtegangen wordt gezegd dat om een glimlach oprecht en positief te laten zijn, het orbitale deel van de \"orbicularis oculi\" (een kringspierachtige spier in het ooggebied) moet worden samengetrokken in combinatie met de grote zygomaticus (de spier die gewoonlijk wordt gebruikt voor het glimlachen met de mond). Dergelijke oog + mond combo glimlachen worden aangeduid als \"Duchenne glimlacht.<\/a><\/span>\u201c<\/div>
\u00a0<\/div>
Door de popularisering van de Duchenne-lach worden bepaalde concepten vaak rondgebazuind in de popcultuur en de wereld van emoties en non-verbaal gedrag:

<\/div>