{"id":3839,"date":"2021-06-09T19:31:33","date_gmt":"2021-06-09T23:31:33","guid":{"rendered":"https:\/\/melindaozel.com\/?p=3839"},"modified":"2025-10-28T19:16:21","modified_gmt":"2025-10-28T23:16:21","slug":"its-all-in-the-eyes-and-other-lies","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/melindaozel.com\/de_de\/its-all-in-the-eyes-and-other-lies\/","title":{"rendered":"\"Es ist alles in den Augen\" und andere L\u00fcgen: Eine Kritik an der zeitgen\u00f6ssischen Emotionsforschung"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Die Sisyphusarbeit des L\u00e4chelns<\/h2>

Als Opfer der westlichen Medien und der h\u00f6flichen Positivit\u00e4t ist das soziale L\u00e4cheln zu einem erwarteten Bestandteil unserer t\u00e4glichen Interaktionen geworden. Wir l\u00e4cheln f\u00fcr Ja, wir l\u00e4cheln f\u00fcr Nein. Wir l\u00e4cheln f\u00fcr \"Hallo\", \"Auf Wiedersehen\", \"Bitte\" und \"Danke\". Wir sp\u00fclen nach. Wir wiederholen.<\/p>

\"Sisyphos<\/p>

Diese Erwartungen verlassen uns nicht, sobald wir hinter geschlossenen T\u00fcren sind. Sie gehen \u00fcber die pers\u00f6nlichen Nettigkeiten hinaus und nisten sich in unserer Online-Pers\u00f6nlichkeit ein. Statische Bilder unserer Gesichter leiten regelm\u00e4\u00dfig den ersten Eindruck von Kollegen und Fremden gleicherma\u00dfen. Ob es das Business-Casual-Strahlen f\u00fcr LinkedIn, das Gruppenfoto-Grinsen f\u00fcr Facebook oder das sorglose Grinsen f\u00fcr Bumble ist - Ihr L\u00e4cheln wird beurteilt, online und offline.<\/p>

Authentizit\u00e4t vs. Wahrnehmung<\/h2>

Da das L\u00e4cheln ein so wichtiger Bestandteil unserer sozialen Interaktionen ist, ist nicht jeder Lippeneckenzieher der Richtige. Wie andere unsere Authentizit\u00e4t wahrnehmen, ist entscheidend. Unsere F\u00e4higkeit, emotionale Aufrichtigkeit zu beurteilen, ist nicht nur f\u00fcr das soziale \u00dcberleben wichtig, sondern f\u00fcr das \u00dcberleben im Allgemeinen. W\u00e4hrend in den meisten F\u00e4llen die Fehleinsch\u00e4tzung der Aufrichtigkeit einer Nettigkeit nicht ins Gewicht f\u00e4llt, kann sie uns in manchen F\u00e4llen in lebensbedrohliche Situationen bringen.<\/p>

Viele Faktoren spielen eine Rolle dabei, wie wir die Authentizit\u00e4t hinter einem L\u00e4cheln einsch\u00e4tzen, aber wie zuverl\u00e4ssig sind diese Faktoren?<\/strong><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Auf die Probe stellen<\/h2>

Vor ein paar Monaten habe ich zwei Fotos von mir gepostet, auf denen ich l\u00e4chle - ein absichtlich gestelltes\/nicht reagierendes** und ein spontanes\/ reagierendes**. Ich fragte die Zuschauer auf allen Social-Media-Plattformen, welches sie f\u00fcr das authentische L\u00e4cheln und welches sie f\u00fcr das gestellte L\u00e4cheln hielten.<\/p>

Ich habe \u00fcber 170 Antworten erhalten; 85% von ihnen waren falsch.<\/strong><\/p>

Fotoaufforderung aus Beitrag unten gezeigt. Siehe Originalbeitrag hier<\/a><\/span>.<\/p>

\"gef\u00fchltes
gef\u00fchltes und ungef\u00fchltes L\u00e4cheln Umfrage - authentisch - echt - nicht authentisch<\/figcaption><\/figure>

\u00a0Die Antwort finden Sie am Ende des Beitrags.<\/span><\/p>

ANMERKUNG<\/span>: W\u00e4hrend 90 Antworten von Plattformen stammten, auf denen andere W\u00e4hlerantworten sichtbar waren, stammten mehr als 80 Antworten von Plattformen, auf denen die W\u00e4hler keine vorherigen Antworten sehen konnten. Unabh\u00e4ngig von Plattform und W\u00e4hlersichtbarkeit,\u00a0der 85% Trend blieb stabil.
<\/span><\/em><\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

BEGRIFFE & DEFINITIONEN<\/strong><\/span><\/p>

Da das Wort \"authentisch\" auf verschiedene Weise interpretiert werden kann, ist es wichtig, die Definition des Lesers mit der Absicht des Autors in Einklang zu bringen. Ich definiere daher meine Begriffe als solche:<\/span><\/p>

authentisch \/ ungek\u00fcnstelt \/ gef\u00fchlt<\/span>: Der Gesichtsausdruck wurde nicht bewusst erzwungen. Der Ausdruck war eine spontane Reaktion auf einen internen oder externen Stimulus. Der resultierende Ausdruck wurde vom Ausdr\u00fcckenden (Person, die die Reaktion \/ den Ausdruck erlebt) als Ausdruck seiner inneren affektiven Erfahrung bewertet.<\/span><\/p><\/div>

unauthentisch \/ aufgesetzt \/ ungef\u00fchlt<\/span>: Der Gesichtsausdruck wurde absichtlich erzwungen, um eine affektive Reaktion zu imitieren und ein Publikum zu t\u00e4uschen. Der innere affektive Zustand des Ausdr\u00fcckenden und der \u00e4u\u00dfere Ausdruck waren dissonant. Der Ausdr\u00fcckende hatte nicht das Gef\u00fchl, dass der resultierende posierte Ausdruck sein inneres affektives Erleben widerspiegelte.<\/span><\/div>
\u00a0<\/div>
L\u00e4cheln<\/span>: Der Gesichtsausdruck (entweder in Pose oder ohne Pose) mit hochgezogenen Lippenwinkeln. Wird typischerweise durch die Aktivierung des Musculus zygomaticus major erzeugt. Kann, muss aber nicht von anderen Gesichtsmuskeln begleitet werden.<\/span><\/div>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Die Verwirrung verstehen<\/h2>
Wie ist das passiert? Wie haben 85% der W\u00e4hler es falsch verstanden?<\/strong><\/div>
\u00a0<\/div>

Der Zweck dieses Tests war es, die Fehlbarkeit unserer Annahmen \u00fcber Gesichtsausdr\u00fccke von Emotionen zu demonstrieren - und genau das hat er getan. H\u00e4tte ich Videoclips anstelle von Fotos verwendet, h\u00e4tte das Publikum sicher viel besser abgeschnitten; allerdings ist es wichtig zu beachten, dass Standbilder dienen derzeit als R\u00fcckgrat f\u00fcr einen alarmierenden Teil der Emotionsforschung und -technologie<\/strong>. Emotionen sind voll von Feinheiten und Nuancen, die selbst mit Videomaterial und Bewegung, wir k\u00e4mpfen, um wirklich zu verstehen.<\/span><\/p><\/div>

Emotionen & Mimik<\/h2>
Die Erforschung von Emotionen, die sich auf Gesichtsausdr\u00fccke konzentrieren, gibt es schon seit vielen Jahrzehnten - sogar seit Jahrhunderten, wenn man fr\u00fche Mitwirkende wie Charles Darwin ber\u00fccksichtigt. Unabh\u00e4ngig davon, wo man die Zeitachse ansetzt, die wichtigste Grundlage f\u00fcr unser heutiges Verst\u00e4ndnis der Beziehung zwischen Gesicht und Emotionen stammt gr\u00f6\u00dftenteils von dem Psychologen und Vater des Facial Action Coding System: Paul Ekman.<\/div>
\u00a0<\/div>
W\u00e4hrend Ekmans Forschungen und Schriften viele von uns inspiriert haben (mich eingeschlossen) - Technik, Wissenschaft und Unterhaltung haben sich zu sehr auf die Arbeit dieses einen Mitarbeiters und seiner Anh\u00e4nger verlassen<\/b>. Die \u00fcberw\u00e4ltigende Mehrheit der Unternehmen, f\u00fcr die ich gearbeitet oder mit denen ich Vertr\u00e4ge abgeschlossen habe, waren entweder v\u00f6llig blind f\u00fcr und\/oder desinteressiert an alternativen Denkrichtungen. Da ich f\u00fcr Big Tech und einflussreiche Emotion-Tracking-Startups gearbeitet habe: Das ist beunruhigend.<\/div>
\u00a0<\/div>
Mit dem Fortschreiten der Tracking-Technologie und der steigenden Nachfrage nach Realismus in der digitalen Kunst ist es mehr als an der Zeit, dass diese Branchen (und wahrscheinlich viele andere) einen umfassenderen Ansatz zum Verst\u00e4ndnis von Emotionen und Gesichtsausdr\u00fccken w\u00e4hlen.<\/div>
\u00a0<\/div>

Nehmen Sie gro\u00dfe Behauptungen mit Vorsicht<\/h2>

\"Salzstreuer<\/p>

W\u00e4hrend ich Ekmans Arbeit immer noch sehr sch\u00e4tze, habe ich auch gelernt, viele Behauptungen \u00fcber \"wahre\" Emotionen mit Vorsicht zu genie\u00dfen. Wie bei vielen gro\u00dfen Fragen in der Wissenschaft - es kommt darauf an.<\/div>
\u00a0<\/div>
Wir m\u00fcssen in der Zeit mit neuer Forschung vorankommen und beginnen mehr Theorien, Ans\u00e4tze und Kritiken aus anderen Quellen in unsere Produkte und Praktiken zu integrieren<\/strong>. Wir m\u00fcssen aufh\u00f6ren, Ekmans Emotionsforschung als unangefochtenes Evangelium zu propagieren und anfangen, andere Quellen heranzuziehen.<\/div>
\u00a0<\/div>
Ekmans Arbeit war f\u00fcr ihre Zeit revolution\u00e4r und bleibt au\u00dferordentlich n\u00fctzlich; sie ist jedoch veraltet, unvollst\u00e4ndig und wird von zahlreiche F\u00fchrungskr\u00e4fte<\/a><\/span> in der modernen Emotionsforschung als hochgradig verzerrungsanf\u00e4llig. Ja, es ist sicherlich sch\u00f6n zu glauben, dass wir echte Emotionen zuverl\u00e4ssig mit Regeln wie: \"Augenkontraktion bei einem L\u00e4cheln macht es zu einem echten Ausdruck von Freude\" oder \"echte Ausdr\u00fccke sind symmetrischer\", aber so einfach ist es eben nicht.<\/div>

Orbicularis Ocu-L\u00fcgen<\/h2>
Im Ekman- und Mainstream-Denkpool hei\u00dft es, dass der orbitale Anteil des \"Orbicularis oculi\" (ein schlie\u00dfmuskel\u00e4hnlicher Muskel in der Augenregion) in Verbindung mit dem Zygomaticus major (dem Muskel, der typischerweise f\u00fcr das Mundl\u00e4cheln verwendet wird) kontrahiert werden muss, damit ein L\u00e4cheln echt und positiv im Affekt ist. Solche Augen-Mund-Kombo-L\u00e4cheln werden als \"Duchenne l\u00e4chelt.<\/a><\/span>\u201c<\/div>
\u00a0<\/div>
Wegen der Popularisierung des Duchenne-L\u00e4chelns neigen bestimmte Konzepte dazu, in der Popkultur und in der Welt der Emotionen und des nonverbalen Verhaltens umhergeplappert zu werden:

<\/div>